KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2021/10576 E., 2022/2924 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2022
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARA
Kadastro sonucu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 1.785.860,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında yerlerden olduğu belirtilerek orman vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra 07.05.2009 tarihli ayırma işlemi ile 102 ada 70 parsel 1.780.815,21 metrekare yüzölçümlü olarak orman vasfıyla ve 102 ada 71 parsel sayılı 5.044,82 metrekare yüzölçümlü tarla vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacılar çekişmeli 102 ada 70 parsel sayılı taşınmaz bölümlerinin murislerinden intikalen kendilerine kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/10576, K. 2022/2924, 28 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama