KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2021/1076 E., 2021/2495 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Elatmanın Önlenmesi, Yıkım
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davalılardan ... aleyhine açılan davanın reddine, dahili davalı ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece, “Davacının davasının davalı ... yönünden REDDİNE, Davacının davasının dahili davalı ... yönünden KABULÜNE; ...Mahallesi, Hatunderesi mevkiinde kain 108 ada 9 nolu parselde kayıtlı taşınmaza kadastro bilirkişisinin raporunda kırmızı ile boyanarak A harfi ile gösterilen toplam 16,45 m2'lik kısma vaki MÜDAHALENİN MENİNE, bu kısımda bulunan taşdan örme yapının KAL'İNE..” karar verilmiş, karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bir davada kararı temyiz etme hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine mükellefiyet yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye veyahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir.
Temyiz isteminde bulunan davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verildiği, hüküm ile aleyhine hukuksal bir durum yaratılmadığı da anlaşıldığından temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/1076, K. 2021/2495, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama