KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2021/10838 E., 2022/6750 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Eylül 2022
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin
- Mahkemesi
- ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
464 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen hükmün, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı ... vekili tarafından istenilmiştir.
Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.03.2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir.
Duruşma günü temyiz eden davacı ... vekili Av. Seçil Özdeş ve davalı ... vekili Av. ... ile diğer taraftan davalı Hazine vekili Av. Sema Selçuk'un katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla; dosya yeniden incelendi; gereği düşünüldü:
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/10838, K. 2022/6750, 6 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama