İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11192 K.2022/3119

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabülüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2021/11192Karar2022/3119Tarih31 Mart 2022Okuma3 dk · 679 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2021/11192 E., 2022/3119 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mart 2022
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Dava türü
Kullanım Kadastrosu
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

679 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabülüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Mahkemenin verdiği önceki tarihli karar, dava konusu 351 ada 11 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacı ..., ... ve arkadaşları, ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik olarak temyizen incelenmiş ve ... tarafından davacı ... ile ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları reddedilerek davacı ... İdaresinin temyiz itirazlarının kabulüyle bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle.

“Birleşen 2010/2617, 2610, 2613, 2615, 2611 ve 2612 Esas sayılı dava dosyalarında davacı olan ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın dava dilekçesinde Orman İdaresini taraf gösterdiği, Mahkemece bu davacılar tarafından Orman İdaresi aleyhine açılan davanın reddine karar verildiğine göre kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılan davalı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre vekalet ücretine hükmedilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen 2010/2436, 2012/35, 2010/63, 2010/2526, 2010/2545, 2010/2618, 2010/2594, 2010/2619, 2012/227, 2012/134, 2010/2584, 2010/2547, 2010/2611, 2010/2444, 2013/69 Esas sayılı dosyalar ile asli müdahiller ..., ... ve ... yönünden açılmış bulunan davaların kabulüne, çekişmeli 351 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine, “01.10.2013 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide 12T harfi ile gösterilen 255,00 metrekarelik kısmın Habib Ertürk'ün, A1 harfi ile gösterilen 880,00 metrekarelik kısmın ...'in, 1A, 1B,

1M, 1N harfleri ile gösterilen 905,00 metrekarelik kısımların ...'nin, 1C harfi ile gösterilen 234,00 metrekarelik kısmın ...'in, 1E, 1H harfleri ile gösterilen 557,00 metrekarelik kısmın ...'ün, 1G harfi ile gösterilen 232,00 metrekarelik kısmın ...'ün, 1L harfi ile gösterilen 255,00 metrekarelik kısmın ...'ın, 6B harfi ile gösterilen 200,00 metrekarelik kısmın ...’in, 6C harfi ile gösterilen 215,00 metrekarelik kısmın ...'ün, 6D harfi ile gösterilen 215,00 metrekarelik kısmın ...'nın, 6E harfi ile gösterilen 215,00 metrekarelik kısmın ...'ün, 6F harfi ile gösterilen 215,00 metrekarelik kısmın ...’ün,

6G harfi ile gösterilen 215,00 metrekarelik kısmın ...'ın, 6H harfi ile gösterilen 215,00 metrekarelik kısmın ...’nın, 6K harfi ile gösterilen 215,00 metrekarelik kısmın ...'ün, 6L harfi ile gösterilen 215,00 metrekarelik kısmın ...'ün, 6M harfi ile gösterilen 215,00 metrekarelik kısmın ...’in, 7A harfi ile gösterilen 240,00 metrekarelik kısmın ... mirasçılarının, 7B harfi ile gösterilen 200,00 metrekarelik kısmın ...'ın, 7C harfi ile gösterilen 200,00 metrekarelik kısmın ...'ın, 7D harfi ile gösterilen 200,00 metrekarelik kısmın ...’ın, 7E ve 7F harfleri ile gösterilen 400,00 metrekarelik kısmın ...'ın,

7L harfi ile gösterilen 208,00 metrekerelik kısmın ...'ın, 7M ve 7N harfleri ile gösterilen 416,00 metrekarelik kısmın ...'ın, 7P harfi ile gösterilen 208,00 metrekarelik kısmın ...'ın, 7R harfi ile gösterilen 200,00 metrekarelik kısmın ...'nın, 7S harfi ile gösterilen 208,00 metrekarelik kısmın ...'ın, 12B harfi ile gösterilen 200,00 metrekarelik kısmın ...'ın, 12C harfi ile gösterilen 200,00 metrekarelik kısmın ...'ın, 12F harfi ile gösterilen 200,00 metrekarelik kısmın ...'nin, 12N harfi ile gösterilen 290,00 metrekarelik kısmın ...'ın, 7T harfi ile gösterilen 250,00 metrekarelik kısmın ...'nun,

7K harfi ile gösterilen 204,00 metrekarelik kısmın ...'un, C harfi ile gösterilen 409,00 metrekarelik kısmın ...'ün, A harfi ile gösterilen 180,00 metrekarelik kısmın ...'ın, 1D ve 1K harfleri ile gösterilen 523,00 metrekarelik kısmın ...'nın, 12A harfi ile gösterilen 333,00 metrekarelik kısmın ...'ın, 12D harfi ile gösterilen 200,00 metrekarelik kısmın ...'in, B harfi ile gösterilen 481,00 metrekarelik kısmın ...'ın, H harfi ile gösterilen 278,00 metrekarelik kısmın ...'un, K harfi ile gösterilen 252,00 metrekarelik kısmın ...'nın, 7G ve 7H harfi ile gösterilen 396,00 metrekarelik kısmın ...'un,

L harfi ile gösterilen 100,00 metrekarelik kısmın ...'nın, 1F harfi ile gösterilen 287,00 metrekarelik kısmın ...'in, 6N harfi ile gösterilen 215,00 metrekarelik kısmın ...'ın, 12H harfi ile gösterilen 215,00 metrekarelik kısmın ...'ın, 6A harfi ile gösterilen 215,00 metrekarelik kısmın ...'nın, 12P harfi ile gösterilen 263,00 metrekarelik kısmın ...'in, D harfi ile gösterilen 308,00 metrekarelik kısmın ..., ... ve M.

Sıdık Tayboğa'nın, 12R ve 12S harfleri ile gösterilen 650,00 metrekarelik kısmın ...'nın fiili kullanımında olduğu” şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, davalı Hazine vekili, ... ve ... tarafından temyiz edilmediğine göre, kendileri yönünden daha evvel kesinleşen hükmü temyize hakları bulunmadığından davalı Hazine vekili, ... ve ...’in temyiz inceleme istemlerinin REDDİNE 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/11192, K. 2022/3119, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/11192
Karar No
2022/3119
Tarih
31 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/11194 K.2022/7515
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/11194 K.2022/5816
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/11195 K.2022/5694
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11197 K.2022/2413
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11199 K.2022/4048
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11207 K.2022/2487

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.