İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11216 K.2021/11030

1. Dosya kapsamından; Av. ... , yargılama aşamalarında müdahil davacı ... ve arkadaşları vekili olarak bulunduğu ve 140. celsede davadan feragat edildiğinin beyan edildiği anlaşılmakta olup, feragat beyanında bulunan Av. ... müdahil davacı ... ve ...…

Esas2021/11216Karar2021/11030Tarih8 Kasım 2021Okuma3 dk · 524 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2021/11216 E., 2021/11030 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Kasım 2021
Mahkemesi
Ergani 1.Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

524 kelime·3 dk okuma

1. Dosya kapsamından; Av. ... , yargılama aşamalarında müdahil davacı ... ve arkadaşları vekili olarak bulunduğu ve 140. celsede davadan feragat edildiğinin beyan edildiği anlaşılmakta olup, feragat beyanında bulunan Av. ... müdahil davacı ... ve ... vekili olduğunu gösterir vekaletname sureti dosyada bulunmamaktadır.

Bu itibarla, feragate ilişkin özel yetki içeren vekaletnamenin temini, vekaletname yoksa gerekçeli kararın anılan müdahil davacılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi,

2. UYAP üzerinden ve dosya kapsamından yapılan incelemede; ... Kadastro Mahkemesinin birleşen 2000/12 Esas, 2000/30 Karar sayılı dosyasında davacı olarak bulunan ... , ... ve ... gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin evrak tespit edilemediğinden, adı geçen davacılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde Ergani 1. Kadastro Mahkemesinin 2013/20 Esas, 2016/2 Karar sayılı kararının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi,

3. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu köyde 4753 sayılı Yasa'ya göre Toprak Tevzii Komisyonunca çalışma yapıldığı anlaşılmakla, bu çalışmaya ilişkin belirtmelik tutanağı, toprak tevzi haritası, tablendikatif cetveli ve ilgili belgelerin getirtilmesi,

4. Çekişmeli 389 parselin tespitine esas 31.08.1966 tarihli ve Sıra 18 Cilt No:58 Sayfa:98, 07.09.1970 tarihli ve Sıra 3 Cilt No:62 Sayfa:27, 14.05.1971 tarihli ve Sıra 9 Cilt No:62 Sayfa:89 numaralı tapu kaydının; çekişmeli 401 parselin tespitine esas 19.07.1965 tarihli ve 17 ila 22 sıra 57 Cilt 94/95 sayfa, 24.11.1965 tarihli ve 15 ila 20 sıra 58 Cilt 9/10 sayfa, 31.08.1966 tarihli ve 12 ila 17 sıra 58 Cilt 96, 97, 98 sayfa, 22.09.1966 tarihle ve 12 ila 17 sıra 59 Cilt 3/4 sayfa, 07.11.1966 tarihli ve 5 ila 10 sıra 59 Cilt 13/4 sayfa, 07.09.1970 tarihli ve 4 ila 9 sıra 62 Cilt 28/29 sayfa,

18.05.1971 tarihli ve 14 ila 19 sıra 62 Cilt 81/82 sayfa, 25.03.1972 tarihli ve 15 ila 20 sıra 63 Cilt 48/49 sayfa, 08.09.1972 tarihli ve 11 ila 16 sıra 63 Cilt 80/81 sayfa ve 12.12.1972 tarihli ve 3 ila 8 sıra 63 Cilt 91/92 sayfa, çekişmeli 392 parselin tespitine esas 06.01.1966 tarihli ve 67 Sıra 58 Cilt 41 sayfa, çekişmeli 393 parselin tespitine esas 06.01.1966 tarihli ve 68 Sıra 58 Cilt 42 sayfa, çekişmeli 392 parselin tespitine esas 06.01.1966 tarihli ve 66 Sıra 58 Cilt 41 sayfa, çekişmeli 412 parselin tespitine esas 06.01.1966 tarihli ve 73 Sıra 58 Cilt 43 sayfa,

çekişmeli 415 parselin tespitine esas 06.01.1966 tarihli ve 69 Sıra 58 Cilt 42 sayfa, çekişmeli 413 parselin tespitine esas 06.01.1966 tarihli ve 70 Sıra 58 Cilt 42 sayfa ve çekişmeli 410 parselin tespitine esas 06.01.1966 tarihli ve 72 Sıra 58 Cilt 43 sayfa numaralı tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (eksiksiz ve tedavülleri birbiriyle bağlantılı olacak ve bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde) ile varsa kroki ve haritalarının, sözü edilen tapu kayıtlarının (varsa tedavül kayıtlarının) kadastro sırasında revizyon görüp görmedikleri araştırılarak,

SONUÇ / HÜKÜM

varsa revizyon gördüğü parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediğini de gösterir şekilde ilgili parsellere ait onaylı tutanak örnekleri ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı mahkeme karar örneklerinin, Yargıtay denetiminden geçenlere ait Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya arasına konulması, eksikliklerin ikmal edildiğinin bizzat yetkili hakim tarafından denetlenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/11216, K. 2021/11030, 8 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/11216
Karar No
2021/11030
Tarih
8 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/11217 K.2021/10804
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/11218 K.2021/10935
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/11218 K.2021/15751
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/11219 K.2021/15480
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11221 K.2021/14143
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11221 K.2021/10991

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.