İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11462 K.2021/10219

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Esas2021/11462Karar2021/10219Tarih11 Ekim 2021Okuma2 dk · 466 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2021/11462 E., 2021/10219 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Ekim 2021
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Dava türü
Kadastro Tespitine İtiraz
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

466 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Dava konusu İzmir ili Karaburun ilçesi Bozköy mahallesi Çulhatepesi mevkiinde bulunan 639 nolu parsel, 23.5.1989 tarihinde ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, muris ... mirasçılarından ......'nın itirazı üzerine; komisyon kararı ile 639 parsele ilişkin asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olan men-i müdahale talepli dava bulunması sebebi ile malik hanesi boş bırakılarak tespiti yapılmış ve nihai kararı vermesi için tutanak kadastro mahkemesine gönderilmiştir.

Mahkemesince ilk olarak verilen; konusuz kalan meni müdahale davasının esası hakkından karar verilmesine yer olmadığına, tescile yönelik davanın kısmen kabul kısmen reddi ile A,B,C ve D harfleri ile gösterilen bölümlerin tek parsel halinde tarla vasfında ... mirasçıları adına, E ile gösterilen bölümün Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 7.Hukuk Dairesi'nin 2008-723 Esas ve 2008-2168 Karar sayılı ilamı ile yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan yazılı şekilde sonuca gidilmesinin doğru olmaması sebebi ile karar bozulmuş.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine, İzmir ili Karaburun ilçesi Bozköy Çulhatepesi mevkiinde bulunan 639 nolu parselin. Fen bilirkişilerinin 06.12.2016 tarihli raporları eki krokide (B) harfi ile gösterilen 7924 m2 lik kısım ile (D) harfi ile gösterilen 3474 m2 lik kısmın köyün ayrı ayrı parsel numaraları verilerek tarla vasfında, Mehmet oğlu 1876 dğ. ... mirasçıları.

1120/2560 Payın ..., 240/2560 Payın ..., 240/2560 Payın ...,120/2560 Payın ..., 96/2560 Payın ..., 96/2560 Payın ..., 96/2560 Payın ..., 96/2560 Payın ..., 90/2560 Payın ..., 60/2560 Payın ... (aydoğdu), 60/2560 Payın ..., 45/2560 Payın ..., 45/2560 Payın ... (hısım), 32/2560 Payın ..., 32/2560 Payın ..., 32/2560 Payın ..., 30/2560 Payın ..., 30/2560 Payın ... Adlarına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanelerinin bu şekilde doldurulmasına.

Fen bilirkişilerinin 06.12.2016 tarihli raporları eki krokide (A) harfi ile gösterilen 9764 m2 lik kısım ile (C) harfi ile gösterilen 4582 m2 lik kısmın köyün ayrı ayrı parsel numaraları verilerek ham toprak vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına; fen bilirkişilerinin 6.12.2016 tarihli raporu ekindeki krokide (E) harfi ile gösterilen 10455 m2 lik kısmın 639 parsel numarası ve ham toprak vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/11462, K. 2021/10219, 11 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/11462
Karar No
2021/10219
Tarih
11 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/11462 K.2021/7582
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11462 K.2021/18076
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/11463 K.2021/11528
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11463 K.2021/10713
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11469 K.2021/9657
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/11471 K.2021/12078

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.