Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı belirtilerek, mahkemece dava tarihinden 20-25 yıl öncesine ait hava fotoğrafları getirtilip bu fotoğrafların 3 kişilik jeodezi veya fotogrametri uzmanı harita mühendisine tevdii ile hava fotoğraflarının stereoskop aletiyle dosya üzerinden incelemesi yaptırılarak; çekişme konusu taşınmaz bölümünün hava fotoğraflarında gösterilmesi,
bu yerin önceki ve şimdiki niteliğinin, imar-ihyaya en erken ne zaman başlanıldığının ve tamamlandığının, arazinin ekonomik amacına uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle zilyetliğine ne zaman başlanıldığının belirlenmesine çalışılması, keşifteki tanık ve yerel bilirkişi ifadelerinin bilimsel esaslara ve maddi bulgulara dayanılarak hazırlanan söz konusu bilirkişi raporlarıyla denetlenerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; ...'ün davasının reddine, asli müdahil ...'ın davasının reddine, çekişmeli 185 ada 122 parselin (eskisi 174 ada 49) tespit gibi Maliye Hazinesi adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesine 27.09.2018 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide 122-E harfiyle gösterilen 528.50 metrekarelik kısmın ...'ün kullanımında olduğunun şerh düşülmesine,
çekişmeli 185 ada 121 parselin (eskisi 174 ada 48) 27.09.2018 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide 121-A harfiyle gösterilen 1135.72 metrekarelik kısmının hali arazi vasfıyla, 121-B harfiyle gösterilen 3181.36 metrekarelik kısmının tarla vasfıyla, 121-C harfiyle gösterilen 175.42 metrekarelik kısmının hali arazi vasfıyla, 121-D harfiyle gösterilen 819.47 metrekarelik kısmının hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine 27.09.2018 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide 121-B harfiyle gösterilen 3181.36 metrekarelik kısmın ...'ün kullanımında olduğunun şerh düşülmesine karar verilmiş;
hüküm, davacı ... vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 24,80 TL'nin temyiz eden davacı ... vasisinden alınmasına, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.