Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 14, 15, 16, 17, 18, 19, 123 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 120 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 3.397.02, 298.19, 338.87, 1.330.20, 578.61, 892.74, 3.417.74, 3.240.58, 780.22, 464.95, 263,34 ve 372,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Ulus Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/162 Esas numaralı dosyasında dava konusu olduklarında bahisle malik tayin edilmeksizin tespit edilerek tutanakların Kadastro Mahkemesi’ne gönderilmesi üzerine, Ulus Kadastro Mahkemesi’nin 2010/45 Esas ve 2011/45 Karar sayılı ilamı ile, tutanakların olağan usullere göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğü’ne iade edilmesinden sonra satın alma, vasiyet ve tenkis nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., tenkis ve satın alma iddialarına dayanarak, tespitin iptali ile taşınmazların payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 119 ada 14, 15, 16, 17, 18, 19, 123 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 120 ada 1 parsel sayılı taşınmazların Hasan Uzun ve ... mirasçıları adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına, taşınmazın altındaki madenlerin devlete ait olduğunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 32,60 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.