Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “... taşınmazın sınırında bulunan tüm taşınmazlarla sınırında yer alan yollardan sonra gelen taşınmazların tapulama tutanaklarıyla dayanaklarının getirtilmesi, yeniden yapılacak keşifte tespit dayanağı tapu kaydı ve komşu taşınmaz kayıtlarının yerlerine uygulanarak yerel bilirkişilerce bilinemeyen sınırlar hakkında taraf tanıklarının dinlenmesi, komşu parsel kayıtlarında ... parsel yönünü ne gösterildiğinin incelenmesi, tapu kaydının ... taşınmaza ait olduğu sonucuna varıldığı takdirde tapu maliklerinin kimler olduğunun, Hazineye intikali gereken pay kalıp kalmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine’nin davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine, çekişmeli 132 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... mirasçıları ... ve arkadaşları, ... ve ... tarafından temyiz edilmiş ve davacı ...’un temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin 18.08.1982 tarihli önceki kararı ile, hükmü temyiz eden davacıların murisi Hasan ... tarafından açılan davanın reddine, davacı Hazine’nin davasının kabulüne karar verilmiş ve bu karar yalnızca davalı ... tarafından temyiz edilerek yukarıda açıklanan gerekçelerle bozulmuştur. Bu haliyle, hükmü temyiz eden davacıların murisi Hasan ... aleyhine verilen önceki tarihli ret kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden temyiz inceleme istemlerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 07.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.