Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11533 K.2021/11858

1. Dosya içerisinde gerekçeli kararın davalılardan ..., ..., ... ve ...'ya tebliğine ilişkin belge ve bilgi bulunmadığı gibi karar başlığında vekilleri olarak Av. ... gösterilmekle beraber adı geçene verilmiş bir vekaletnameye de dosya arasında rastlanılmamıştır. Bu nedenle öncelikle sözü edilen davalılar tarafından Av. ...'a verilmiş bir vekaletname var ise onaylı suretlerinin dosyaya sunulmasının istenmesi, vekaletname yok ise bu takdirde kararın davalılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

2. Dosya içinde, dava konusu olduğu anlaşılan 177, 229, 230, 243, 338, 339 ve 340 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak aslı bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunlu olduğundan, çekişmeli taşınmazlara ait kadastro tutanak asılları ile varsa eklerinin (Komisyon kararı vs.) ve başka bir dosyada dava konusu iseler ilgili dava dosyalarının,

3. Eldeki dava dosyası ile birleştirildikleri karar başlığı ve hükümden anlaşılan 1995/106 Esas, 1998/10 Karar sayılı ve 1995/104 Esas, 1998/11 Karar sayılı dava dosyaları dosya arasında bulunmamakta olup, bu haliyle temyiz incelemesi yapılabilmesi mümkün değildir. Bu nedenle, sözü edilen dava dosyalarının asıllarının,

4. Önceki tarihli bozma ilamında değinilen Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1982/115 Esas, 1983/123 Esas ve 1988/114 Esas sayılı dava dosyalarının asıllarının,

5. Çekişmeli taşınmazlara komşu 178, 227, 228, 231, 241 ve 242 parsel sayılı taşınmazların, kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların, kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının,