Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11593 K.2022/7645

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ek kararla tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Kadastro sırasında ... İli Manavgat İlçesi ...., Köyü çalışma alanında bulunan 249 parsel sayılı 1.648,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, imar ihya edilmiş olmakla birlikte, kanuni zilyetlik süresi dolmaması nedeniyle Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Tapulama komisyonu, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddia edilmiş bulunmakla tutanak ve eklerini kendiliğinden Tapulama Mahkemesine devretmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ...

İdaresi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 1987/12497 Esas ve 1988/7884 Karar sayılı ilamı ile onanmış, Yargıtay kararının tebliğine müteakip karar düzeltme yoluna başvurulmaksızın 03.01.1990 tarihi itibariyle karar kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiştir.

Davacı ... mirasçısı ..., 16.10.2019 havale tarihli dilekçesi ile Manavgat 2. Tapulama Mahkemesinin 1982/372 Esas ve 1985/92 Karar sayılı ilamının başlık kısmında adına yer verilmekle birlikte hüküm kısmında kendisine pay verilmediğini belirterek hüküm kısmında adına yer verilmesini tavzihen talep etmiştir. Mahkemece ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.