Davacı ... İdaresi vekili asıl dava dilekçesinde ... İli ... İlçesi ... Köyünde kain 217 parsel sayılı taşınmazın; birleşen 213/196 Esas sayılı dosyanın birleşeni ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/243 Esas sayılı davanın dilekçesinde aynı yerde kain 210 parsel sayılı taşınmazın; birleşen 2013/269 Esas sayılı davanın dilekçesinde aynı yerde kain 216 parsel sayılı taşınmazın; birleşen ...
2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/265 Esas sayılı davanın dilekçesinde aynı yerde kain 213 parsel sayılı taşınmazın; birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/387 Esas sayılı davanın dilekçesinde aynı yerde kain 83, 201, 202, 203, 204, 205, 208, 218, 221, 222 parsel sayılı taşınmazların, birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/323 Esas sayılı davanın dilekçesinde aynı yerde kain 220 parsel sayılı taşınmazın, birleşen ...
2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/324 Esas sayılı davanın dilekçesinde 207 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Birleşen 2013/196 Esas sayılı davanın dilekçesinde davacı ... vekili, ... İli ... İlçesi ...
Köyünde kain 210 parsel sayılı taşınmazı vekil edeninin 03.11.1980 tarihinde satın aldığını, davalı idarenin 25.10.2004 tarihinde taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 'orman' şerhi yazdırdığını, taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmadığını beyanla şerhin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; karar oturumunda birleşen aynı Mahkemenin 2013/196 Esas sayılı davanın tefriki ile ayrı esasa kaydına, asıl davanın, birleşen aynı Mahkemenin 2013/269 Esas, birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/323 Esas, 2013/324 Esas, 2013/387 Esas sayılı davalarının kesin hüküm nedeniyle, 2014/265 Esas sayılı davanın pasif husumet nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.