Dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda orman kadastro çalışması yapılmış, 1996 yılında işe başlanmış 16.07.1999 tarihinde ilan edilmiş, 16.01.2000 tarihinde kesinleşmiş olup dava konusu taşınmazlar 2/B kapsamında değildir.
Davacı vekili 09.02.2015 tarihli dava dilekçesinde, vekil edeninin, Kahramanmaraş Merkez Tavşantepe Mahallesinde bulunan: Doğusu Çamlık, Batısı Sulu Tarla Deresi, Kuzeyi Sulu Tarla Mevkii, Güneyi ... Şan bağı sınırları ile çevrili olan dava konusu 3.000 m2'lik mülkü,1993 tarihinde ... isimli şahıstan 55.000.000TL bedelle satın aldığını, taraflar arsasındaki satış senedinin 08.04.1997 tarihinde düzenlendiğini, satıcı.....,’ın, dava konusu taşınmazı davacıya satmadan önce, yaklaşık 15 yıl kadar malik sıfatı ile kullandığını, Duran’ın da bu taşınmazı başkasından satın aldığını, dava konusu yerin kadimden beri tarım arazisi olarak kullanıldığını, dava konusu taşınmazın davacı adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, Büyükşehir Belediyesinin davaya dahil edilmesini, davanın reddi ile dava konusu yerlerin Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... İdaresi vekili, bilirkişinin raporu doğrultusunda davacının talebinin reddine ve orman olan dava konusu yerin orman adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 11.09.2015 tarihli rapor ve krokisinde A harfi ile gösterilen 950,78 m2 lik yerin hükmen "Orman" vasfı ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, B harfi ile gösterilen 1538,55 m2 lik yerin hükmen davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı vekili, asli müdahil Orman İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.