Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/12257 K.2024/1195

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın asli müdahil, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında Pülümür ilçesi Merkez Mahallesi 221 ada 1 ve 6 nolu parseller ... ve ..., 221 ada 2 nolu parsel Rıza Şahin mirasçıları ... ve arkadaşları, 221 ada 3 nolu parsel ..., 221 ada 8 nolu parsel ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tarla vasfı ile tespit edilmiş, 12.07.2004 ile 11.08.2004 tarihleri arasında askı ilanına çıkartılmıştır.

Davacı ... dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek dava açmıştır. Asli müdahil ... müdahillik dilekçesinde; 221 ada 6 nolu parselin 2383 m²lik kısmının murisi ... Gülbey Anuk'a ait olduğunu, söz konusu taşınmaza ilişkin Pülümür Noterliğinin 1984/401 yevmiye numaralı satış senedi olduğunu, ayrıca bu parsele ilişkin açmış olduğu, ancak parsel numarasının yanlış bildirilmesi nedeniyle reddedilen Pülümür Kadastro Mahkememisinin 2004/33 Esas 2004/136 Karar ... dosyasının bulunduğunu, taşınmazın 2.383 m²lik kısmın ifraz edilerek ... Gülbey Anuk mirasçıları adlarına tescilini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucu; "dava konusu edilen alanların memleket haritası ve hava fotoğrafları incelenmek sureti ile alınan bilirkişi raporlarına göre kısmen orman vasfında olduğu, 221 ada 1 parsel yönünden davalıların dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmazın 6750 m2'lik kısmını kapsadığı ve orman sayılmayan yer olduğu gerekçesi ile davacı ... İdaresinin davasının kısmen kabulüne,

-221 ada 1 nolu parselin davalılar adına yapılan tespitinin iptal edilerek 02.09.2014 tarihli rapor eki kroki-1 de kırmızı çizgiler ile gösterilen alandan ... - Erzincan kara yolu olarak işaretlenen kısmın çıkartılması ile geriye kalan 6750,00 m2 lik kısmın tespit gibi tesciline, taşınmazın geriye kalan 14096,56 m2 lik kısmının orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline,

- 221 ada 2 nolu parselin davalılar adına yapılan tespitinin iptal edilerek taşınmazın 11.10.2014 tarihli fen bilirkişi ek raporunda A harfi ile gösterilen 2861,22 m2 lik kısmının orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına, geriye kalan B harfi ile gösterilen 6594,47 m2 lik kısmının tespit gibi tesciline,

-221 ada 3 nolu parselin kadastro tespitinin iptal edilerek 11.10.2014 tarihli fen bilirkişi ek raporunda C harfi ile gösterilen 665,90 m2 lik kısmının orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına, taşınmazın geriye kalan ve D harfi ile gösterilen 9906,07 m2 lik kısmının tespit gibi tesciline,

- 221 ada 6 nolu parsel yönünden davacı ... İdaresinin ve asli müdahil ...'un davasının reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline,

- 221 ada 8 nolu parselin kadastro tespitinin iptal edilerek taşınmazın 11.10.2014 tarihli fen bilirkişi ek raporunda E harfi ile gösterilen 573,34 m2 lik kısmının orman vasfı ileMaliye Hazinesi adına, taşınmazın geriye kalan ve F harfi ile gösterilen 11565,00 m2 lik kısmının tespit gibi tesciline" karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ile asli müdahil tarafından temyiz edilmiştir.