Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/12599 K.2023/6503

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, Dereli Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek adına tescilini istemiş, davalı ... Orman İdaresi vekilleri duruşmaya katılarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; fen bilirkişileri raporuna ekli krokide (B) ve (C) harfi ile gösterilen toplam 8.031,50 m2'lik yerin davacı adına hükmen tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda (A), (D) ve (E) harfi ile gösterilen toplam 2.481,22 m2'lik yerin orman vasfıyla davalı ... adına hükmen tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalı ... vekilinin temyizi üzerine hüküm Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 20.02.2019 tarihli ve 2016/12079 Esas, 2019/1171 Karar ... kararı ile, 06.12.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6360 ...

Kanun'un geçici 1. maddesinin 13. fıkrası gereğince ... Büyükşehir Belediye Başkanlığın'ın davaya katılımı sağlanarak taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, senetsizden zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanma koşullarının davacı yararına oluştuğu gerekçesiyle 15.09.2015 tarihli fen bilirkişileri raporuna ekli krokide (B) ve (C) harfi ile gösterilen toplam 8.031,50 m2'lik yerin davacı adına hükmen tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda (A), (D) ve (E) harfi ile gösterilen toplam 2.481,22 m2'lik yerin orman vasfıyla davalı ... adına hükmen tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava Türk Medeni Kanunu'nun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, 6100 ... Kanun'un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekili ile Orman İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.