Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/12754 K.2023/4714

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.06.2015 tarihli ve 2014/299 Esas, 2015/256 Karar ... ilamı ile verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 13.11.2017 tarih, 2016/5622 Esas, 2017/9339 Karar ... ilamı ile uyuşmazlık hakkında görevsizlikle dava dosyasının Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili ... Kadastro Mahkemesine Gönderilmesine karar verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği ... Kadastro Mahkemesi'nin 24.102019 tarihli ve 2019/1 Esas, 2019/7 Karar ... ilamı ile davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı ... Yönetimi 02.03.2012 havale tarihli dava dilekçesi ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 5493 ... Tapulama Kanununun 8. maddesi ve 3402 ... Kadastro Kanunu (3402 ... Kanun)

4. maddesi ile 6831 ... Orman Kanunu (6831 ... Kanun) 2/B maddesine göre yapılan çalışmalar sonucunda Hazine adına orman dışına çıkarılan yerlerde yapılan kadastro çalışmalarının kontrol işlemleri ve askı ilan itirazları ile ilgili olarak idarelerince yapılan inceleme sonucunda; ... Kadastro Müdürlüğünün 31.01.2012 tarih ve 376 ... Askı İlanı Cetvelinde.

Hazine adına kayıtlı, cinsi "bahçe" olarak belirtilen askı ilanının M.Gayrı ayni haklar, şerhler, beyanlar, rehinler hanesinde kullanıcıların ad ve soyadları yazılı olan 5479 parsel nolu taşınmazın ormancılık tekniği ve orman mevzuatı çerçevesinde kısmen ve tamamen eylemli orman (ağaçlık) olması nedeniyle yapılan tespite itiraz ettiklerini, ormanların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, tapu, zaman aşımı zilyetlik, imar ve ihya yoluyla kazanılma olanağının bulunmadığını, bu hükmün Anayasa ile güvence altına alındığını beyanla,

dava konusu 5479 parsel ... taşınmazla ilgili kadastro tespitine itirazlarının kabulü ile eylemli orman (ağaçlık) olarak kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesine dava açmıştır.

II. CEVAP

Davalı ... 03.04.2012 havale tarihli cevap dilekçesi ile ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan taşınmazların bir kısmının ham toprak, bir kısmının da bahçe vasfında olduğu için orman sınırları dışına çıkarıldığını beyan etmiş, açılan davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 24.10.2019 tarih, 2019/1 Esas, 2019/7 Karar ... ilamı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Birinci Bozma Kararı

1. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.06.2015 tarihli ve 2014/299 Esas, 2015/256 Karar ... kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 13.11.2017 tarihli ve 2016/5622 Esas, 2017/9339 Karar ... ilamı ile uyuşmazlık hakkında görevsizlikle dava dosyasının Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

B.İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18.07.2018 tarihli ve 2018/223 Esas, 2018/440 Karar ... ilamı ile bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili ... Kadastro Mahkemesine Gönderilmesine karar verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği ... Kadastro Mahkemesinin 24.10.2019 tarihli ve 2019/1 Esas, 2019/7 Karar ... ilamı ile davanın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı ...

İdaresi vekili, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede ... ocakları ile muhtelif yapraklı orman ağaç ve ağaççıklarından oluşan bitki örtüsünün bulunduğunu ve bu alanların orman alanının devamı kapsamında değerlendirildiğini, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin %30 meyil grubunda olması nedeni ile Orman ve Toprak Muhafaza karakteri taşıyan alanlardan olduğunu ve bu eğimden dolayı tarımsal faaliyetlerin yürütülmesinin zor veya kısıtlı olduğunu, üst düzey toprağın doğal humuslu toprak oluştuğu ve organik madde bakımından zengin olduğundan dava konusu yerin eylemli hali itibari ile de orman sayılan yerlerden olduğunu,

dava konusu taşınmazın eylemli orman niteliği taşıdığını, orman sayılan yerlerden olduğunu, bitişiğindeki devlet ormanın devamı niteliğinde olduğunu, orman arazilerinin mülkiyetinin zamanaşımıyla kazanılamayacağını, dava konusu taşınmazın tamamı için beyanlar hanesinin silinerek orman vasıflı Maliye Hazinesi adına tescil edilmesi gerektiğini açıklayarak hükmün bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava konusu yerin eylemli orman olduğu iddiasından kaynaklı kadastro tespitine itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 6831 ... Orman Kanunu'nun 2/B maddesi.

3. Değerlendirme Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelere, 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacı Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,

Harçtan muaf olduğundan Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,

1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,