Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/130 K.2021/3829

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Gölbaşı (Adıyaman)1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.12.2017 tarihli ve 2017/443 Esas, 2017/531 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece bozulmasına karar verildi. Bozma kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunması üzerine gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, muhdesat tespiti talebine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karar hakkında davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.09.2020 tarihli ve 2018/13887 Esas, 2020/5266 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiş, bunun üzerine davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

6100 Sayılı Kanun'a 6217 Sayılı Kanun'la ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmıştır. HUMK'tan faklı olarak HMK'de, Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve Yargıtay dairesince incelenen kararlar için karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.

O halde, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.