Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/13027 K.2021/11091

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; ''yapılan orman kadastro çalışmasının ikinci kadastro olarak kabul edilemeyeceği açıklanarak, davanın esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman (Kadıköy Devlet ormanı 17) vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, davacı Hazine vekilinin yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2. Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de; dava, orman kadastro çalışmalarına itiraz niteliğinde olup, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, diğer bir ifade ile, orman sınırları dışına çıkarılacak yerlerden olmadığı belirlendiğine göre, davanın reddi ile yetinilmesi gerekirken tecil hükmü kurulması doğru olmamıştır.

Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmamış, hükmün aşağıda belirtilen kısmının HMK'nin 370. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.