Kadastro sırasında, Tercan İlçesi Ilısu Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 1, 116 ada 1, 128 ada 1 ve 127 ada 30 parsel sayılı sırasıyla 92,04, 233,81, 18,29 ve 442,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ... tarafından, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve müdahiller ... ve ...’ın katıldıkları tescil davasında, çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Ayrıca davacı ..., 115 ada 1 ve 127 ada 30 sayılı parsellere ilişkin olarak, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesince, aktarılan dava dosyası ile davacı ... tarafından açılan dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ve ...’ın kök murisleri Sabri Koçak adına tapuya kayıt ve tesciline, diğer taşınmazların ise birer payla müdahiller ..., ... ve dava dışı ... adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Orman İdaresi temsilcileri ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 34,10 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi