İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/13387 K.2022/809

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Esas2021/13387Karar2022/809Tarih7 Şubat 2022Okuma4 dk · 763 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2021/13387 E., 2022/809 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Şubat 2022
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Dava türü
Kadastro Tespitine İtiraz
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

763 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ...

Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 3 parsel ... ve ... adına, 146 ada 2 parsel ... adına, 146 ada 1 parsel ... ve müşterekleri adına, 145 ada 6 parsel ... adına, 145 ada 5 parsel ... ve ... adına, 145 ada 4 parsel ... ve müşterekleri adına, 145 ada 3 parsel ... ve ... adına, 145 ada 2 parsel ... adına, 145 ada 1 parsel ... ve müşterekleri adına, 140 ada 31 parsel...adına, 140 ada 30 parsel ... adına, 140 ada 29 parsel ... adına, 123 ada 35 parsel Hazine adına, 123 ada 34 parsel Hazine adına, 123 ada 33 parsel ... adına, 123 ada 32 parsel ... ve ... adına, 123 ada 31 parsel ... adına, 123 ada 30 parsel ... adına,

123 ada 26 parsel Hazine adına, 123 ada 25 parsel... adına, 123 ada 24 parsel ... ve müşterekleri adına, 123 ada 23 parsel ... ve müşterekleri adına, 148 ada dört parsel ... ve müşterekleri adına, 148 ada üç parsel ... ve müşterekleri adına tespit edildikten sonra, Kadastro Komisyonunca yapılan inceleme sonunda taşınmazlara uygulanan tapu kayıtları aynı mahiyette olduğundan parsellerin sınırlandırma ve maliklerinin tespiti için Kadastro Kanunu'nun 10/4. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davasının reddine, 145 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... kızı ... adına tapuya tesciline, 145 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tamamı 6 pay kabul edilerek. 5 payın ... oğlu ..., 1 payın ... kızı ... adına tapuya tesciline, 145 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tamamı 2 pay kabul edilerek.

1 payın ... oğlu ..., 1 payın ... oğlu ... adına tapuya tesciline, 145 ada 6 parsel sayılı taşınmazın İdris oğlu ... adına tapuya tesciline, 146 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına tapuya tesciline,145 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tamamı 5 pay kabul edilerek.

1 payın ... oğlu ..., 1 payın ... kızı ..., 1 payın ... kızı ..., 1 payın ... kızı ..., 1 payın ... oğlu ... adına tapuya tesciline,140 ada 29 parsel sayılı taşınmazın İdris oğlu ... adına tapuya tesciline, 146 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamı 3 pay kabul edilerek.

1 payın ... kızı ..., 1 payın ... oğlu ..., 1 payın ... oğlu ... adına tapuya tesciline, 140 ada 30 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına tapuya tesciline, 145 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamı 48 pay kabul edilerek.

16 payın ... oğlu ..., 3 payın ... kızı ..., 3 payın ... kızı ..., 3 payın ... kızı ..., 23 payın ... oğlu ... adına tapuya tesciline, 140 ada 31 parsel sayılı taşınmazın Sabri oğlu ... adına tapuya tesciline, 123 ada 25 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu... adına tapuya tesciline, 123 ada 30 parsel sayılı taşınmazın ... kızı ... adına tapuya tesciline, 123 ada 31 parsel sayılı taşınmazın ... kızı ... adına tapuya tesciline, 123 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tamamı 20 pay kabul edilerek.

5 payın ... kızı ..., 3 payın ... kızı ..., 3 payın ... oğlu ..., 3 payın ... oğlu ..., 3 payın ... oğlu ..., 3 payın ... kızı ... adına tapuya tesciline, 148 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tamamı 3 pay kabul edilerek. 1 payın ... oğlu ..., 1 payın Kasım kızı ..., 1 payın ... ... kızı ... adına tapuya tesciline, 123 ada 26 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına tapuya tesciline, 123 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tamamı 2 pay kabul edilerek.

1 payın ... oğlu ..., 1 payın ... kızı ... adına tapuya tesciline, 123 ada 33 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına tapuya tesciline, 123 ada 34 parsel sayılı taşınmazın tamamı 20 pay kabul edilerek. 5 payın ... kızı ..., 3 payın ... kızı ..., 3 payın ... oğlu ..., 3 payın ... oğlu ..., 3 payın ... oğlu ..., 3 payın ... kızı ... adına tapuya tesciline, 148 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tamamı 90 pay kabul edilerek.

85 payın ... oğlu ..., 1 payın ... oğlu ... ..., 1 payın ... oğlu Seyfullah ..., 1 payın ... oğlu ... ..., 1 payın ... kızı ..., 1 payın ... kızı ... adına tapuya tesciline, 123 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tamamı 20 pay kabul edilerek. 5 payın ... kızı ..., 3 payın ... oğlu ..., 3 payın ... oğlu ..., 3 payın ... kızı..., 3 payın ... kızı ..., 3 payın ... kızı... adına tapuya tesciline, 123 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tamamı 20 pay kabul edilerek.

5 payın ... kızı ..., 3 payın ... oğlu ..., 3 payın ... oğlu ..., 3 payın ... kızı..., 3 payın ... kızı ..., 3 payın ... kızı... adına tapuya tesciline, 146 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tamamı 8 pay kabul edilerek. 7 payın Abdüsselim oğlu ..., 1 payın Halil kızı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/13387, K. 2022/809, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/13387
Karar No
2022/809
Tarih
7 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/13388 K.2022/2709
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/13388 K.2022/1791
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/13389 K.2022/776
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/13389 K.2022/1778
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/13389 K.2022/1493
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/13390 K.2022/1499

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.