Kadastro çalışmaları sırasında ... İli ... İlçesi ... Köyü 48 parsel sayılı taşınmaz, çayır vasfı ile davalılar adına 17.10.1956 tarihinde tespit edilmiştir.
Davacı ... kadastro tespiti sırasında itirazda bulunmuş, Tapulama Komisyonunca itirazı 26.08.1981 tarihinde reddedilmesi üzerine ... Kadastro Mahkemesinde tapu ve vergi kaydına dayalı olarak kadastro tespitinin iptali ile kendi adına tespit yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacılar ... ve ... ise kadastro tespitinden önce Kanuni sani 88 tarihli ve 17 nolu tapu kaydına dayalı olarak men'i müdahale ve ecrimisil talebine yönelik Asliye Hukuk Mahkemesinin 1954/91 Esas sayılı dosyası ile dava açmış, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle 1956/122 Karar sayılı kararıyla dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmış ise de davacılar kadastro tespiti sırasında davalarından feragat ettiklerini beyan etmişler, Kadastro Mahkemesinde davaya devam etmemişlerdir. Mahkemece adreslerine ve nüfus kayıt bilgilerine ulaşılamayan davacılar hakkında ilanen tebligat yapılarak yargılama tamamlanmıştır.
Davacı ... vekili, dava konusu taşınmazın yayla vasfında olup Hazine adına tespit ve tescil edilmesini talepe ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ...’ın yargılama sırasında 30.05.1983 tarihinde usulüne uygun olarak davadan feragat etmesi nedeniyle reddine, davacılar ... ve ... yönünden dayandıkları tapu kaydının taşınmaza uymadığı gerekçesiyle davanın reddine, Hazine yönünden ise tespit maliklerinin bir kısmı adına tapu kaydının taşınmaza uyduğu, tespit maliklerinin mirasçılarından satın alan kişilerin eklemeli olarak 20 yıl zilyetlik sürelerini doldurdukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.