Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "'Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388, maddesi gereğince kararı veren mahkemenin adının karar başlığında gösterilmesi gerekirken kararda mahkemenin adının yazılı olmamasının bozmayı gerektirdiği, mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın da hükme yeterli olmadığı, davalıların dayandığı tapu kaydının 256, 257, 258 ve 259 sayılı parsellere revizyon gördüğü, sözü edilen parsellere ait tutanak suretleri getirtilmediği ve tapu kaydının hangi parselleri kapsadığının kesin olarak saptanmadığı,
dava konusu parselleri çevreleyen komşu parsellere ait tutanak suretleri ve dayanaklarının da getirtilmediği, tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının usulen mahalline uygulanarak kapsamlarının belirlenmemiş olduğu; ayrıca taşınmazın Hazine tapusu kapsamında kaldığı ve davalıların dayandığı tapu kaydının taşınmazı kapsamadığı sabit olduğu takdirde taşınmazın Hazine tarafından iskanen temlik olup olmadığı ve dava konusu taşınmazlarda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı üzerinde durulmadığı,
taraflara ait tapu kayıtlarının çatışması halinde bölgedeki taşınmazların Hazine tarafından göçmenlere temlik olunması nedeniyle sonraki tarihli davalılar tapu kaydına değer verilmesi gerektiği" hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine, dava konusu Tekirdağ İli ... İlçesi Veliköy Müsellim Mevkii 2.562 m2 tarla vasfındaki 262 parsel ve Tekirdağ İli ... İlçesi Veliköy Müsellim Mevkii 11.375 m2 tarla vasfındaki 261 parsel nolu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, taşınmazların muris ... oğlu ...'ya aidiyetinin tespiti ile tamamı 6 pay kabul edilerek; 2 payın ... ve ... oğlu Veliköy 1952 doğumlu ...'ya, 2 payın ... ve ... kızı ... 1959 doğumlu ... (...)'ya, 1 payın ... ve ... kızı ... 1974 doğumlu ... (...)'ya, 1 payın ... ve ... oğlu ... 1978 doğumlu ... adlarına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.