Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, 1967/88 Esas sayılı dava dosyasının araştırılması, Kadastro Mahkemesine devri gereken bir dava olup olmadığının belirlenmesi, taşınmazın aynına yönelik bir dava ise görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmasının sağlanması, daha önce görevsizlik kararı ile aktarılmış ise bu dava dosyasının da esas defterine kaydının yapılması,
dava konusu olan taşınmazın yapılacak keşifle belirlenip haritaya bağlanması ve bu harita kapsamında kalan taşınmazların hangi parsel sayısı ile tespitlerinin yapıldığının saptanması ve o tutanakların bu dava dosyasına konularak askı ilanlarının yapılması, davaya kaldığı yerden devam olunması ve sonucuna göre karar verilmesi, görevsizlik kararı ile Tapulama Mahkemesine aktarılan davanın konusu olmadığı saptanan ve Tapulama Müdürlüğünce Mahkemeye gönderilen tapulama tutanakları ayrılarak olağan usule göre kadastrolarının tamamlanması için tutanak ve eklerinin Tapulama Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu 491, 492 ve 493 nolu parsellere ilişkin kadastro yöntemine uygun olarak tamamlanması için dava konusu taşınmazların tutanak aslı ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 05.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.