Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/14384 K.2024/2108

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda verilen davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine kararının davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve davacı ... İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... İdaresi ... Mahallesinde bulunan 622 ada 10 parsel ve 622 ada 38 nolu parsellerde kayıtlı taşınmazların, ağaçlandırılmak sureti ile orman haline dönüştürüldüğünü, taşınmazların eğiminin fazla olmasından dolayı orman ve toprak muhafaza karakteri taşıdığını, bu nedenle Devlet ormanı statüsünde olduğunu, dava konusu taşınmazların 1/25000 ölçekli memleket haritası ve amenajman planında da orman olarak görülmekte olduğunu, fiili durumu itibariyle de orman olduğunu,

dava konusu taşınmazların orman tahdit hattı içinde kaldığından tapudaki vasfının değiştirilerek orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tescili için bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek Manisa ili Akhisar ilçesi Cumhuriyet Mahallesinde bulunan 622 ada 10 parsel ve 622 ada 38 nolu parsellerdeki taşınmazların orman olarak tespiti ile vasfının değiştirilerek orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin 21.06.2018 tarihli, 2017/36 Esas, 2018/448 Karar sayılı kararı ile, davanın kısmen kabulü ile, Manisa ili Akhisar ilçesi Cumhuriyet Mahallesi, 622 Ada, 10 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline; Manisa ili Akhisar ilçesi Cumhuriyet Mahallesi, 622 Ada, 38 parsel sayılı taşınmazın 4472,59 metre karelik kısmının orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesinin 15.03.2019 tarihli ve 2018/873 Esas, 2019/273 Karar sayılı kararı ile; istinaf itirazlarının kabulü ile; İlk Derece Mahkemesi kararının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-a/4-6 maddeleri uyarınca kaldırılmasına; davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince gönderme kararından sonra yapılan yargılama sonunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "dava konusu 622 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tamanının, 622 ada 38 parsel sayılı taşınmazın ise fen bilirkişi ek raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının üzerinde halen orman ağaçları bulunması ve orman halini alması, mera olarak kullanılmaması, orman tahdit sınırlarında kalması ve bu sınırlamanın ilan edilerek kesinleşmiş olması sebebiyle belirtilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, (B) harfi ile gösterilen kısımda ise zeytin ağaçları bulunması,

halihazırda ziraat arazisi olarak kullanılması sebebiyle orman sayılan yerlerden olmadığı" gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile; dava konusu Manisa ili Akhisar ilçesi Cumhuriyet Mahallesi, 622 Ada, 10 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline.

Manisa ili Akhisar ilçesi Cumhuriyet Mahallesi, 622 Ada, 38 parsel sayılı taşınmazın 4472,59 metre karelik kısmının orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hükmün davacı ...

İdaresi vekili davalı ... vekili tarafından tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan ve mera niteliğinde özel sicilinde kayıtlı dava konusu taşınmazların, sicil kaydının iptali ile orman vasfında tescili talebiyle açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; dava konusu 622 ada 10 parselin tamamı ile 622 ada 38 parselin teknik bilirkişilerce düzenlenen krokide (A) harfi ile gösterilen kısmının kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı,

eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritalarında da orman niteliğinde olduğu anlaşılmış olup, mahkemece verilen davanın kısmen kabulü kararı isabetli olduğu" belirtilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş. Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

Dava, orman olduğu iddia edilen taşınmazların tapusunun iptali ve orman olarak tapuya tescili istemine ilişkindir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usûl ve Kanuna uygun olup, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.