Uygulama kadastrosu sırasında, ....., İlçesi .....,Köyü çalışma alanında bulunan ve Hazine adına tapuda kayıtlı olan 130 ada 67 parsel sayılı 6.286,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla ve 4.170,03 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin komşu parsellerden kaynaklandığını ileri sürerek ve ... ile ...’na husumet yönelterek dava açmıştır.
Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Yargıtay’ca bozulmuş olup Bozma ilamında özetle “ mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen ve davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıklan ile harita mühendisi sıfatına sahip üç kişilik bilirkişi kurulunun katılımıyla keşif yapılması; taşınmazın tesis kadastrosundaki sınırlarının neresi olduğu, bu sınırlarda zaman içerisinde herhangi bir değişiklik olup olmadığı hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması,
göstermeleri halinde söz konusu sınırların teknik bilirkişilere harita üzerinde işaretlettirilmesi,yapılacak inceleme sonucunda davacı Hazineye taşınmazın yüzölçümündeki eksilmenin komşu parsellerden kaynaklandığının belirlenmesi halinde ilgili parsel maliklerinin de yöntemine uygun şekilde davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanması, bundan sonra da toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” işaret edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak ve taşınmaza komşu ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 2.952,31 yeni 3.205,49 metrekare yüzölçümlü 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanak aslı ile yine tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan 2.350,06 yeni 2.900,54 metrekare yüzölçümlü 130 ada 7 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanak aslı davalı şerhi verilerek dosya arasına getirtildikten sonra yapılan yargılama sonucunda;Hazine’nin davasının kısmen kabulüne.
04.06.2020 havale tarihli bilirkişi kurulu raporu eki krokide (A) harfi ile gösterilen 319,13 m2'lik kısmın 130 ada 7 parsel sayılı taşınmazdan. (B) harfi ile gösterilen 299,11 m2'lik kısmın 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 130 ada 67 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine ve neticeten 130 ada 67 parsel sayılı taşınmazın 4.788,27 m2 yüzölçümü ve 04.06.2020 havale tarihli bilirkişi kurulu raporu eki krokide geometrik şekliyle.
130 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 2.581,41 m2 yüzölçümü ile ve aynı rapor eki krokideki geometrik şekliyle 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise 290.638 m2 yüzölçümü ile ve aynı rapor eki krokideki geometrik şekliyle tapu kütüğüne aktarılmasına karar verilmiş;hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.