Uygulama kadastrosu sırasında, ...
İli Polatlı İlçesi ....,Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1103 parsel sayılı 79.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 257 ada 52 parsel numarasıyla ve 74.853.44 metrekare yüzölçümlü olarak, yine davacı ve dava dışı müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 1181 parsel sayılı 50.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 258 ada 15 parsel numarasıyla önce 45.085,93 metrekare, komisyon kararıyla 46.547.26 metrekare yüzölçümlü olarak;
tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1182 parsel sayılı 109.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 258 ada 16 parsel numarasıyla önce 104.493,61 metrekare, komisyon kararıyla 108.874.37 metrekare yüzölçümlü olarak.
Polatlı İlçesi .....Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve ... adlarına kayıtlı bulunan eski 77 parsel sayılı 66.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 5 parsel numarasıyla ve 66.730,47 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 79 parsel sayılı 26.950,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 106 ada 6 parsel numarasıyla ve 26.441,02 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonunca kısmen kabul edilen davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisi ve müşterekleri adına kayıtlı taşınmazların yüzölçümlerinin eksildiğini ileri sürerek, Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında 106 ada 5, 6 ve 258 ada 16 parsel sayılı taşınmazların malikleri davaya dahil edilmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğüne yönelik davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılara yönelik davanın kabulüne, çekişmeli 106 ada 5, 6 ve 257 ada 52 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitlerinin, 258 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların ise uygulama kadastro komisyon kararlarının iptali ile 21.02.2018 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli (ek-8) krokide belirtildiği şekilde 258 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 48.917,45 metrekare, 258 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 106.504,19 metrekare yüzölçümlü olarak;
aynı tarihli bilirkişi raporuna ekli (ek-10) krokide belirtildiği şekilde 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 65.170,21 metrekare, 106 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 25.892,78 metrekare, 257 ada 52 parsel sayılı taşınmazın ise 76.961,93 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili ve katılma yoluyla yargılama giderlerine yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuruları esastan reddedilmiş, bu karar, davalı ... vekili ve katılma yoluyla yargılama giderlerine yönelik olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.