Uygulama kadastrosu sırasında, Trabzon İli ... İlçesi ...., Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 713 parsel sayılı 1800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 127 ada 16 parsel numarasıyla 1.594,28 metrekare yüzölçümlü olarak;davalı ... ...adına tapuda kayıtlı bulunan eski 714 parsel sayılı 3320,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise 127 ada 17 parsel numarasıyla ve 4193,37 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında, kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait eski 714 parsel yeni 127 ada 17 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Yargıtay 16.Hukuk Dairesi tarafından “Davacının, eksik 335,40 TL gider avansını 24.07.2015 tarihinde ödemiş olduğu, 30.09.2015 tarihli temyiz dilekçesine ekli ödeme belgesinden anlaşıldığı, bu duruma göre, mahkemece, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne; dava konusu 127 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tespit tutanaklarının iptali ile dava konusu 127 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki müşterek sınırın harita mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 24.03.2021 havale tarihli rapora ekli krokide B1-B2-B3 ve B4 noktalarından geçen mavi ve yeşil renkle gösterilen hattın ve dava konusu taşınmazların diğer hudutlarının ise uygulama kadastrosu ile belirlenen ve rapora ekli krokide siyah renkle gösterilen hatlar esas alınmak dava konusu 127 ada 16 (eski 713) parsel
sayılı taşınmazın 1.789,26 m2 yüzölçümü ile dava konusu 127 ada 17 (Eski 714) Parsel sayılı taşınmazın ise 3.998,39 m2 yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.