Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Yargıtayca bozulmuş olup bozma ilamında özetle " taşınmaza komşu bulunan özellikle komşu Tahıl Köyünde bulunan taşınmazlara ilişkin tespit tutanakları ve dayanağı kayıtlar getirtilerek dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yaşlı, tarafsız yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan komşu köylerde ikamet eden şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle, aynı yöntemle gösterilecek taraf tanıkları ve üç kişilik ziraat mühendisleri kurulu huzuruyla keşif yapılması,
keşif sırasında yerel bilirkişiler ve tanıklardan taşınmazın ilk maliki, intikali ve tasarrufu hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, taşınmazın öncesinin mera, yaylak veya kışlak olup olmadığının araştırılması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, çekişmeli taşınmaz ile komşu mera parseli arasında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığının üzerinde durulması, üç kişilik uzman ziraat mühendislerinden oluşan bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliğiyle ilgili ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, çekişmeli taşınmazın tüm yönlerinden fotoğraflarının çektirilmesi,
teknik bilirkişiye keşfi takibe imkan verir ve Hazinenin dayandığı tahrir kayıtlarının uygulamasını gösterir kroki düzenlettirilmesi, komşu parsellerin dava dosyaları getirtilerek düzenlenen ziraat bilirkişi raporları ve komşu parsellerin kesinleşme durumlarının nazara alınması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sorunuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne; çekişmeli 130 ada 218 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile iş bu taşınmazın mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş;hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.