Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/15969 K.2021/12173

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 19.02.2020 tarihli ve 2020/180 Esas, 2020/1596 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vd. vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, vekil edeninin murisi ...'ın nüfus kayıtlarında "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vd. vekilince temyiz edilmiş olup, Dairemizce 19.02.2020 tarihli ve 2020/180 Esas, 2020/1596 Karar sayılı ilam ile onanmıştır. Davalı ... vd. vekili süresinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.

Somut olayda, Mahkemece aktif husumet yokluğundan davanın reddine dair verilen ilk kararın davacı vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 06.07.2010 tarihli ve 2010/6943, 2010/10312 sayılı ilamı ile, işin esasının incelenmesi gereğiyle bozulduğu.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair kararın davalı ... vd. vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 29.11.2012 tarihli ve 2012/12841, 2012/13577 sayılı ilamı ile, anne olduğu iddia edilen ... ...'ın mirasçılarının davaya dahil edilmesi, somut olaydaki iddia ile ilgili olarak DNA araştırması yapılması ve davanın sübutu halinde davacının murisi ...'ın annesinin ... olduğunun tespiti ile yetinilmesi,

düzeltme hükmü kurulmaması gereği ile bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda anne olduğu iddia edilen ... ...'ın mezar yerinin tespit edilememesi nedeniyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.02.2018 tarihli ve 2017/11193 Esas, 2018/2631 Karar sayılı ilamı ile anne olduğu iddia edilen ... ...'ın kızı ölü ... ile davacının murisi ... arasında yapılan DNA araştırması sonuçları ile dinlenen tanık beyanlarının davaya ispatladığı, davanın kabulünün gerektiği belirtilerek bozulduğu,

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davacının murisi ...'ın nüfus kaydındaki anne adının ... TC kimlik nolu ... olarak tashihine (Düzeltilmesine), karar verildiği anlaşılmıştır.

Buna göre, Mahkemece Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 29.11.2012 tarihli bozma ilamına uyulmuş ancak bozma gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki, bozma ilamında açıkça davanın sübutu halinde tespit hükmü kurulması gerektiği belirtildiği halde, Mahkemece davacının murisi Ahmet ...'ın anne adının düzeltilmesine karar verildiğinden, karar düzeltme talebi kısmen yerinde görülmüştür.