... İli ... İlçesi ... Mahallesi/köyü çalışma alanında bulunan 14162 ada 4 parsel ve 14174 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, “6831 sayılı Kanunun 1 inci Maddesinin ikinci fıkrasının (j) bendi kapsamında Maliye Hazinesi adına orman sayılmayan alanda kalmaktadır.” şerhiyle ve davalı ... yararına kullanıcı şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Daha sonra Kadastro Komisyonu tarafından düzenlenen 27.12.2017 tarihli tutanakla, tespitte konulan şerhler aynen korunmak üzere, taşınmaz hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmeden önce konulmuş olan çeşitli tedbir, kamulaştırma ve kesinleşmiş mahkeme kararları şerhleri de eklenmiştir.
Davacı, taşınmazların kendi kullanımında olduğunu belirterek, tespitin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Yargılama sırasında Hazine davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, davacının her iki parsel yönünden davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının 6292 sayılı Kanun’un 9/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili ile müdahil Hazine vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine; müdahil Hazine vekilinin istinaf başvurusunun ise kabulüne ve İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, müdahilin istemi hakkında davanın esası yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bunun üzerine Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davacının her iki parsel yönünden davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu ... İli ...
İlçesi ... mahallesi 14162 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro komisyon tutanağının iptaline, taşınmaz hakkında "6831 sayılı Kanunun 1. Maddesinin ikinci fıkrasının (J) bendi kapsamında Maliye Hazinesi adına Orman sayılmayan alanda kalmaktadır.
Bu parsel kullanımsızdır." ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... İli ...
İlçesi ... mahallesi 14174 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro komisyon tutanağının iptaline, taşınmaz hakkında "6831 sayılı Kanunun 1. maddesinin ikinci fıkrasının (J) bendi kapsamında Maliye Hazinesi adına Orman sayılmayan alanda kalmaktadır.
Bu parsel kullanımsızdır." ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nin 355. maddesi kapsamında kamu düzenine aykırılık nedeniyle kabulüne ve ...
Kadastro Mahkemesi'nin 17.12.2020 tarihli ve 2020/32 Esas, 2020/120 Karar sayılı kararının ve 19.06.2020 tarihli ek kararının HMK'nin 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davacının davasının her iki parsel yönünden reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu ... İli ... İlçesi ...
Mahallesi 14162 ada 4 parsel sayılı ve 14174 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro komisyon tutanaklarının iptaline ve kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yazılı bulunan ... oğlu ...'nın kullanımında oldukları şerhlerinin iptaliyle, her birinin beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 1.maddesinin ikinci fıkrasının (J) bendi kapsamında Maliye Hazinesi adına orman sayılmayan alanda kalmaktadır.
Bu parsel kullanımsızdır" şerhiyle ve komisyon kararıyla eklenen diğer şerhler korunarak tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edimiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.