İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/16531 K.2022/4878

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2021/16531Karar2022/4878Tarih24 Mayıs 2022Okuma4 dk · 885 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2021/16531 E., 2022/4878 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Mayıs 2022
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Dava türü
Elatmanın önlenmesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

885 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı; Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde, miras bırakanı ... oğlu ... ...'ın ve kök miras bırakanına ait Kasım 1976/7 .... 15 sıra nolu tapu kayıtları ile 1957/6 sıra nolu tapu kapsamındaki taşınmazları davalının müdahalesi sebebiyle tasarruf edemediğini ileri sürerek payına vaki elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalı; davacının da dava konusu ettiği taşınmazlarda tasarruf ettiği yerler olduğunu, aralarında yazılı taksim yapılmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacının iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 01.11.2010 tarihli ve 2010/9562-11267 sayılı ilamıyla "eksik araştırma ile davanın reddine karar verildiği" gerekçesiyle bozulmuştur.

Asliye Hukuk Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş; bilahare yörede kadastro çalışmaları başladığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.

Davalı olması nedeniyle kadastro tutanakları eldeki dava dosyası içerisine gönderilen, malik hanesi boş bırakılan ve askı ilanına çıkmamış bulunan 121 ada 7, 8, 9, 10, 14, 16, 17, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 70, 102, 103, 104, 105, 108, 109, 145, 147, 148, 155, 156, 157 parsel, 122 ada 1, 2, 3 parsel, 124 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 16 parsel, 263 ada 1 parsel, 264 ada 1, 2 parsel sayılı taşınmazların askı ilanı Mahkemece yaptırılmıştır.

Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kısmen kabulüne. Giresun İli Espiye İlçesi Güzelyurt Köyü 121 ada 9, 16, 17, 35, 48, 49, 50, 70, 103, 145, 147, 155 parsel, 122 ada 3 parsel, 124 ada 1, 4, 5, 6 parsel, 263 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar 6 pay kabul edilerek. 3 payın ..., 1 payın ..., 1 payın ..., 1 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline.

Giresun İli Espiye İlçesi Güzelyurt Köyü 121 ada 7, 8 parsel, 122 ada 2 parsel, 124 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar 32 pay kabul edilerek. 8 payın ..., 4 payın ..., 4 payın ..., 4 payın ..., 4 payın ..., 4 payın ..., 1 payın ..., 1 payın ..., 1 payın ..., 1 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline.

Giresun İli Espiye İlçesi Güzelyurt Köyü 121 ada 10, 36, 104, 108, 156, 157 parsel, 122 ada 1 parsel, 124 ada 2 parsel, 264 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya kayıt ve tesciline. Giresun İli Espiye İlçesi Güzelyurt Köyü 121 ada 14, 42 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya kayıt ve tesciline. Giresun İli Espiye İlçesi Güzelyurt Köyü 121 ada 34, 39, 105, 109 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya kayıt ve tesciline.

Giresun İli Espiye İlçesi Güzelyurt Köyü 121 ada 37 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline. Giresun İli Espiye İlçesi Güzelyurt Köyü 121 ada 38 parsel sayılı sayılı taşınmaz 4 pay kabul edilerek. 1 payın ..., 1 payın ..., 1 payın ..., 1 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline. Giresun İli Espiye İlçesi Güzelyurt Köyü 121 ada 40 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline.

Giresun İli Espiye İlçesi Güzelyurt Köyü 121 ada 41, 148 parsel sayılı sayılı taşınmaz 4 pay kabul edilerek. 1 payın ... Çubukçu, 1 payın ..., 1 payın ..., 1 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline. Giresun İli Espiye İlçesi Güzelyurt Köyü 121 ada 43 parsel, 264 ada 2 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya kayıt ve tesciline. Giresun İli Espiye İlçesi Güzelyurt Köyü 121 ada 44, 46 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya kayıt ve tesciline.

Giresun İli Espiye İlçesi Güzelyurt Köyü 121 ada 45, 47 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya kayıt ve tesciline. Giresun İli Espiye İlçesi Güzelyurt Köyü 121 ada 102 parsel sayılı taşınmazın mezarlık vasfında ... adına tapuya kayıt ve tesciline. Giresun İli Espiye İlçesi Güzelyurt Köyü 124 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesinde, kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde, hakimin, resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlü olduğu ve taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse, ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verileceği ifade edilmiştir.

Buna göre, eldeki davanın aktarılan dava olması nedeniyle temyiz incelemesine konu taşınmazların malik hanelerinin açık olduğu ve taşınmazların sınırında/yakınında devlet ormanı bulunduğu dikkate alınarak taşınmazların maliklerinin ve niteliklerinin tam ve doğru bir şekilde belirlenmesi için; öncelikle davaya Hazine ve Orman İdaresi dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması, ondan sonra işin esasına girilerek taşınmazların orman olup olmadığı hususunda araştırma yapılması, orman olmadıklarının tespiti halinde maliklerinin belirlenmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan ve eksik araştırmayla hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

Kabule göre de, Mahkemece davaya konu edilen ve kadastro sonrası nizalı parsellere isabet ettiği bildirilen tapu kayıtlarının tamamı yöntemince keşif mahallinde uygulanmadan ve davalılardan ...'ın cevap dilekçesinde bildirdiği savunma ve delilleri değerlendirilmeden hüküm tesisi doğru olmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/16531, K. 2022/4878, 24 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/16531
Karar No
2022/4878
Tarih
24 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/16532 K.2022/2966
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/16534 K.2022/13360
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16535 K.2022/6752
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16537 K.2022/6754
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16538 K.2022/6755
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16539 K.2022/6753

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.