Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/16761 K.2024/3925

Taraflar arasındaki taşınmazın yüzölçümünün ve tapu kaydının beyanlar haresindeki şerhin düzeltilmesine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, birleşen davanın davacısı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun ) geçici 3 üncü maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) geçici 2 inci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında,

kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341 inci maddesinde ise ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361 inci maddesinde de bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış.

07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır.

Somut dosyada; dava ilk olarak İstanbul Anadolu 1. Kadastro Mahkemesinde 2010/537 Esas sayılı dosya ile açılmış olup Mahkemece; asıl davada dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde davacı tarafından talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

birleşen 2010/1273 Esas sayılı davada kullanım kadastrosunun iptaline yönelik talebin reddine, şerhe yönelik talebin görev yönünden reddine, dava konusu İstanbul ili Ümraniye ilçesi Hekimbaşı Mahallesi 102 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, karar kesinleştiğinde dosyanın Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hükmün birleşen dava davacı ...

İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince verilen kararın onanmasına karar verilmiş, birleşen dava davacısı Orman İdaresi vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuşsa da Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince karar düzeltme talebinin reddine karar verilerek dosya 09.05.2017 tarihinde kesinleşmiştir. Talep üzerine dosya İstanbul Anadolu 6. Hukuk Dairesine gönderilmiş olup şimdiki esasını almıştır.

Görüldüğü üzere eldeki dosyada dava konusu edilen kısım 2017/241 Esas numaralı dosya olan eldeki davada ilk kez ele alındığından, kök davadan bağımsız, yeni bir dava olduğundan kök davaya ilişkin kararın Yargıtay tarafından incelenmiş olmasının ve verilen görevsizlik kararının bozulmayıp onanmasının sonuca etkisi yoktur.

Temyize konu mahkeme kararı, Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 01.04.2021 tarihinde verildiğine göre, kanun yoluna dair 1086 sayılı Kanun hükümleri değil 6100 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, 6100 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile Değişik Geçici 3 üncü maddesi gereği dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.