Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/16776 K.2022/1622

Dava, mükerrer kadastrodan kaynaklı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, Mahkemece verilen davanın usulden reddine ilişkin karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; davacılar vekili, 16.02.2022 tarihli dilekçesinde, davadan ve temyizden feragat ettiğini bildirmiş ve vekaletnamesinde davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.

Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK'nin) 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. ... geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. HMK'nin 7251 sayılı Kanun ile değişik 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat, hükmün verilmesinden soma yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesince feragat doğrultusunda ek karar verilir. Feragat dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, ... temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. HMK'nin 311. maddesine göre ise, feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Bu durumda, karar kesinleşinceye kadar davadan ... mümkün olduğu, temyiz aşamasında davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği, davadan feragat hakkında karar verme yetkisinin Yerel Mahkemeye ait bulunduğu anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmaksızın, davadan feragat hususunda ek karar verilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye gönderilmesi gerekmiştir.