İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/16796 K.2022/3573

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2021/16796Karar2022/3573Tarih12 Nisan 2022Okuma2 dk · 488 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2021/16796 E., 2022/3573 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Nisan 2022
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Dava türü
Kadastro Tespitine İtiraz
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

488 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacılar vekili. İlçenin ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları neticesinde 119 ada 32, 125 ada 20-22, 127 ada 49, 130 ada 21, 145 ada 7-12-14, 147 ada 1, 152 ada 130-142-159-182-289, 171 ada 5-8 ve 10 parsel sayılı taşınmazların müvekkilleri ve davalılar adına yazıldığını, esasen bu taşınmazların müvekkillerinin ve davalıların babası ... ...'ye ait olduğunu, ... ...'nün ...

Noterliğinin 01.03.1996 tarihli ve 427 yevmiye nolu vasiyetname ile tapulu yerlerini ... ve ... ...'ye bıraktığını, diğer zilyetlikle edinmiş olduğu taşınmazları ise davalılar ile müvekkillerine bıraktığını, ancak kadastro çalışmaları sırasında vasiyetname dikkate alınmayarak dava konusu edilen tapulu taşınmazların tüm mirasçılar adına yazıldığını, dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptali ile müvekkilleri adına eşit oranda tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... Türk, Nuriye Karaman, ... ... ve ... davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... ... ve ... ... ise açılan davayı kabul ettiklerini, murislerinin dava konusu edilen taşınmazları davacılara bıraktıklarını beyan etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine;

Giresun ili, ... ilçesi, ... Köyü 119 ada 32 parsel, 125 ada 20 ve 22 parseller, 130 ada 21 parsel, 147 ada 1 parsel, 152 ada 130 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile anılan taşınmazlar ayrı ayrı 2 pay kabul edilerek 1 pay, ... ve ... oğlu 1970 D.lu ... TC kimlik nolu ... ... adına, 1 pay, ... ve ... oğlu 1966 D.lu ... TC kimlik nolu ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline. Giresun ili, ... ilçesi, ...

Köyü 127 ada 49 parsel, 145 ada 7, 12 ve 14 parseller, 152 ada 142, 159, 182 ve 289 parseller, 171 ada 5 ve 8 parsel sayılı taşınmazlardaki ... kızı ... ...'nün 3/12'lik payı ile ... kızı ... ...'nün 1/12'lik paylarının ayrı ayrı iptali ile iptal edilen 4 payın, 2'si eklenmek suretiyle ayrı ayrı taşınmazların 3/12'sinin ... ve ... oğlu 1970 D.lu ... TC kimlik nolu ... ... adına, 2'si eklenmek suretiyle taşınmazların ayrı ayrı 3/12'sinin ... ve ... oğlu 1966 D.lu ...

TC kimlik nolu ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline; geriye kalan tespit maliklerinin paylarının ise tespit gibi tesciline. Giresun ili, ... ilçesi, ... Köyü 171 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki ... kızı ... ...'nün 9/108'lik payı ile ... kızı ... ...'nün 3/108'lik paylarının iptali ile iptal edilen 12 payın, 6'sı eklenmek suretiyle taşınmazın 9/108'sinin ... ve ... oğlu 1970 D.lu ...

TC kimlik nolu ... ... adına, 6'sı eklenmek suretiyle taşınmazın 9/108'sinin ... ve ... oğlu 1966 D.lu ... TC kimlik nolu ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline; geriye kalan tespit maliklerinin paylarının ise tespit gibi tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz edenlerden alınmasına 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/16796, K. 2022/3573, 12 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/16796
Karar No
2022/3573
Tarih
12 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/16797 K.2022/3787
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/16800 K.2022/10435
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16803 K.2022/4128
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/16803 K.2022/5259
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16804 K.2022/6367
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16806 K.2022/7305

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.