Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/17216 K.2024/3854

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "davalı tarafın tutunduğu 15 ve 17 tahrir sayılı vergi kayıtları dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği Tapu sicil Müdürlüıü ve Kadastro Müdürlüıünden sorulup saptanmalı revizyon görmüş ise revizyon gören taşınmazlar ile dava konusu taşınmazları kapsayan birleşik kroki kadastro müdürlüıünden getirtilmeli dava konusu taşınmazların vergi kaydı kapsamında kalıp kalmadığı duraksamaksızın belirlenmeli, zilyetlikle birleşmeyen vergi kayitlarının tespit tarihi göz önüne alındığında değer verilmeyeceği göz önüne alınması" gereğine değinilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince; mahalli bilirkişilerin dava konusu taşınmazların babalarından duydukları kadarıyla 1. Dünya Savaşı öncesinden beri kök malik ... mirasçıları olan çocukları 1960'lı yıllara kadar kara saban ve öküzlerle, 1960 lardan sonra köye traktörün gelişinden sonra traktörle şimdiye kadar malik sıfatıyla fiilen tasarruf ve zilyet olduklarını, bu şahısların dışında gerek köyden ve gerekse Hazinenin bu yerler üzerinde fiili veya feri tasarruf ve zilyetliğininin bulunmadığını,

taşınmazların tamamının ekonomik amaca uygun şekilde ... mirasçıları tarafından tasarruf ve zilyet bulunduklarını beyan ettikleri, taşınmazlarda kayıt ve zilyetlik miktar fazlası olarak ayrılan bölümlerin ek rapor ile ayrılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilme

Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına,

bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Abdulmuttalip Atabay'ın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.