Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle.
“Uyuşmazlığın, kök murisleri ...’den intikal eden malların taksim edilip edilmediği, taksim edildi ise davacıların murisi ...’nun kendisine düşen taşınmazı üçüncü şahsa satıp satmadığı noktasında toplandığı; mahkemece, taşınmaz başında yaşlı, tarafsız, taşınmazları iyi bilen, davada yararı bulunmayan mahalli bilirkişiler, tespit bilirkişilerin tümü ve taraf tanıkları ile keşif yapılarak, kök muris ... terekesinin taksim edilip edilmediği, taksim edildi ise taksimin ne zaman yapıldığı, dava konusu taşınmazın kime düştüğü, taksim sonucu diğer mirasçılara ne verildiği,
davacı murisi ...’nun kendisine düşen taşınmazı üçüncü kişiye satıp satmadığı, çekişmeli taşınmazın ne zamandan beri kim tarafından ne şekilde zilyet edildiğinin detaylı olarak sorulması, beyanlar arasında çelişki bulunduğu takdirde yüzleştirme yapılmak suretiyle çelişkinin giderilmesine çalışılması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 150 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 12/96 payın davacı ... adına, 84/96 payın miras payları oranında davalı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30'ar TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40'ar TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.