İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/17567 K.2022/1276

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Esas2021/17567Karar2022/1276Tarih16 Şubat 2022Okuma3 dk · 627 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2021/17567 E., 2022/1276 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Şubat 2022
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava türü
Alacak
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

627 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesi ile ... İli ... İlçesi ... mevkiinde kain, Haremeyn ... Vakfı'ndan eski 216, yeni 1316 ada 3 parselde bulunan taşınmazın 8/32 hissesi ile aynı ada 4 parsel sayılı taşınmazın 37/104 hissesi ... Papadopulo Anastosyadi adına kayıtlı iken, ...

6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/527-2005/306 sayılı ilamı ile vakıf adına tesciline karar verildiğini, yine 1316 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 138/169 hissesi ile aynı ada 7 parsel sayılı taşınmazın 37/137 hissesi aynı malik adına kayıtlı iken, izale-i şuyu suretiyle satılması nedeniyle vakıf hakkının bedele dönüştüğünü, ... Papadopulo'nun hissesine isabet eden 1.803,48 TL ile 22.047,83 TL satış bedelinin ... ...

Şubesinde bulunan hazine hesabına aktarıldığının satış dosyasından anlaşıldığını beyanlai ... Papadopulo'nun hissesine isabet eden satış bedellerinin hazine hesabından faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile ... İli ... İlçesi, ..., ... mevkiinde bulunan 1316 ada 1 ve 7 nolu parsel maliki ... Papadopulo 'nun gaipliğine ve adına kayıtlı hissenin satışı nedeniyle hazineye intikal eden 1 nolu parsel için 22.047,83 TL ve 7 parsel için 1.803.48 TL olmak üzere toplam 23.851.31 TL'nin banka hesabındaki faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine ...

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/22588-2016/3548 sayılı kararıyla bozulmuştur. Bozma ilamında özetle, "... Papadopulo'nun mirasçı bırakmadan öldüğü, tapu kaydında yer alan "Harameyn ... Vakfı'nın mukataalı veya icareteynli vakıflardan olup olmadığının belirlenmediği anlaşılmaktadır. Vakıf, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğudur.

Başka bir ifade ile vakıf, bir mülkün menfaatlerinin sosyal ve kültürel hizmetlere tahsis edilmek üzere özel mülkiyetten çıkarılarak temlik ve temellükten yasaklanmak suretiyle kamu yararına özgülenmesidir. Bilindiği üzere, icareteynli ya da mukataalı taşınmazların maliki mutasarrıfı değil; vakıf tüzel kişiliğidir. Bu nedenle vakıf malı olan taşınmazların, mutasarrıflarının mirasçı bırakmadan ölmeleri halinde mahlulen vakfına dönmeleri asıldır.

Hal böyle olunca somut uyuşmazlığın çözümü için, davaya konu taşınmazın tapu kaydında belirtilen "Harameyn ... Vakfı"nın mukataalı veya icareteynli vakıflardan olup olmadığının yöntemince araştırılması, vakıf türünün belirlenmesi ve belirlenen vakıf türüne göre taşınmazda hissedar ... Papadopulo'nun bir hakkının kalıp kalmadığının, ... Papadopulo'nun ölü veya gaip olup olmadığının, mirasçısının bulunup bulunmadığının hiçbir kuşkuya yer bırakmadan saptanması gerekir.

Diğer taraftan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesine göre; hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, bu taleplerden fazlasına ya da başka bir şeye karar veremez. Somut olayda, davacının ... Papadopulo'nun gaipliğine karar verilmesi yönünde bir talebi de bulunmamaktadır.

Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, dava konusu taşınmazlara ait tapu kaydı ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte getirtilmeli, "Harameyn ...

Vakfı"nın durumunu gösterir kayıtlar ve dayanılan diğer belgeler Vakıflar Genel Müdürlüğünden istenmeli, kayda işaret edilmiş vakfın türü hakkında bilgi alınmalı, gerektiğinde vakıflar konusunda uzman bilirkişi görüşüne başvurularak rapor alınmalı, tüm deliller birlikte değerlendirilip taleple bağlı kalınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir." hususlarına değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 1316 ada, 1 ve 7 nolu parseldeki ... Papadopulo adına kayıtlı hissenin satışı nedeniyle Hazineye intikal eden 1 nolu parsel için 22.047,83 TL ve 7 nolu parsel için 1.803,48 TL olmak üzere toplam 23.851,31 TL nin banka hesabındaki faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davalı vekili temyize gelmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/17567, K. 2022/1276, 16 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/17567
Karar No
2022/1276
Tarih
16 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17567 K.2022/3568
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17570 K.2022/3275
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/17577 K.2022/1480
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/17578 K.2022/1599
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17578 K.2022/2706
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/17578 K.2022/3087

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.