Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçesi ....,Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 681 parsel sayılı 59.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 147 ada 6 parsel numarasıyla ve 54.793,65 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 680 parsel sayılı 50.375,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 147 ada 7 parsel numarasıyla 49.702,61 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 682 parsel sayılı 50.125,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 147 ada 5 parsel numarasıyla 68.251,97 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 683 parsel sayılı 62.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 147 ada 4 parsel numarasıyla 69.237,87 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 147 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve bu eksikliğin davalılara ait 147 ada 4, 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece, “3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna karşı askı ilanından sonra açılan somut davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, işin esasına girilerek hüküm kurulması” gereğine değinen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.