Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/21 K.2021/3910

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.03.2020 tarihli ve 2016/16660 Esas, 2020/2598 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, on iki parça taşınmazın tarafların murisi adına kayıtlı iken, vefatı sonrası mirasçılar arasında yapılan 21.11.2011 tarihli miras taksim sözleşmesi doğrultusunda davacılar adına tescilini talep etmiştir.

Davalılar, süresi içinde verdikleri cevap dilekçeleriyle davayı kabul etmişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm; yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden davacılar vekilince temyiz edilmiş olup, Daire'nin 16.03.2020 tarihli ve 2016/16660 Esas, 2020/2598 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmıştır. Davacı vekili vekalet ücreti yönünden süresinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.

Somut olayda; karar tarihi itibariyle yürürlükte olan AAÜT uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren davacılar yararına "10.269,60 TL" nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi yönünde hükmün düzeltilerek onanması gerekirken bu hususun gözden kaçırıldığı "3.789,60 TL" yazıldığı anlaşıldığından; bu yöne ilişkin karar düzeltme talebi yerinde görülmüştür.