Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/2260 K.2021/5336

Esas2021/2260Karar2021/5336Tarih22 Haziran 2021Okuma2 dk · 307 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2021/2260 E., 2021/5336 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 22 Haziran 2021
Dava türü: Muhdesatın Tespiti
Mahkemesi: Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

307 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.10.2020 tarihli ve 2019/336 Esas, 2020/231 Karar sayılı kararıyla davanın usulden reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.04.2021 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, 07.04.2021 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı tarafça açılan muhdesatın tespitine ilişkin davada, İlk Derece Mahkemesince hukuki yarar yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK’nin) 362/(1)-a maddesi uyarınca kesin olarak karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.04.2021 tarihli ek kararı ile davacının temyiz talebinin değer yönünden reddine karar verilmesi üzerine, anılan ek karar da davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Her ne kadar dava değeri 20.000,00 TL gösterilmek suretiyle harç yatırılarak muhdesatın tespiti talep edilmiş ise de, yargılama aşamasında tespit talebine konu binaların gerçek değerinin belirlenmesi için keşif yapılmadığına, davanın gerçek değeri yargılama aşamasında belirlenmediğine ve nitelik itibarıyla tespit talebine konu binaların değerinin temyiz kesinlik sınırının üzerinde olduğu anlaşıldığına göre, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.04.2021 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek; davacı vekilinin 17.03.2021 tarihli asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun 17.03.2021 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/2260, K. 2021/5336, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/2260 K.2021/5336

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz