Dava dilekçesinde, davacı ...'ın Mazbut İmamı Sultanı Mevlana ... ... ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı ileri sürülerek vakfın malvarlığı ile gelirlerinin tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL galle alacağı, günlük 10 akçe mütevellilik ücreti ile yıllık 500 kuruş tevliyet ücretinin tahsili istenmiştir.
Mahkemece, daha önce davanın reddine dair verilen kararlar Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince, somut uyuşmazlıkta uygulanma imkanı bulunmayan 6111 sayılı Kanun'un 208. ve 209. maddeleri doğrultusunda değişiklik yapılan 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi doğru görülmeyerek bozulmuş, sonrasında verilen red kararı ise Dairemizce, davacı ...'ın dava açıldıktan sonra vefat etmesi nedeni ile mirasçılar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğu,
taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekçesi ile bozulmuş, Mahkemece son bozma ilamından sonra vakfın mazbut vakıf olması sebebi ile tevliyet ücreti istenemeyeceği ve dava tarihinden beş yıl geriye doğru taşınmaz geliri ile galle fazlası tespit edilemediği gerekçesi ile davanın reddinde karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olan davacı tarafından açılan tevliyet ücreti ile galle fazlası tahsili istemine ilişkin olup davacı ...'ın vefatı üzerine davaya mirasçıları tarafından devam edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.