Davacı ... vekili, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu' nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek, davalılar ... ve Kadastro Müdürlüğü aleyhine, düzeltme işleminin iptali istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmış ve yargılama sırasında müdahil ..., düzeltme işlemi sırasında taşınmazının yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece verilen önceki karar, ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince; "davanın eski 403, 404 ve 405 (155 ada 5, 6 ve 7) parsel sayılı taşınmaz maliklerine yönlendirilmesi için davacıya olanak sağlanması, anılan taşınmaz malikleri davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması suretiyle taraf teşkilinin tamamlanması ve bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.