Davacı ... tarafından, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/278 Esas, 2007/289 Karar sayılı dosyasıyla açılan tescil istemli davanın yapılan yargılaması neticesinde, çekişmeli taşınmazın 2/B arazisi vasfında olduğu gerekçesiyle davanın reddine ve davaya konu A harfi ile gösterilen 6.684,47 metrekarelik bölümün Hazine adına tesciline karar verilmiş ve taşınmaz tapuda 5669 parsel numarasını almış;
bilahare bölgede 2010 yılında 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu sırasında 6209 parsel sayılı 4.484,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde, 2/B maddesi uyarınca orman dışına çıkarıldığı ve ... ... kullanımda olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiş ve 2012 yılında bölgede yapılan uygulama kadastro çalışmasında 5669 parsel sayılı taşınmaz 342 ada 7 parsel, 6209 nolu parsel sayıl taşınmaz ise 342 ada 6 parsel numarasını almıştır.
Davacı ... vekili, dava dilekçesi ve aşamalarda verdiği beyan dilekçeleriyle, Bursa ili ... ilçesi Küçükkumla Mahallesi 5669 parselin beyanlar hanesine müvekkili olan davacı ...' ın kullanımında olduğu yönünde zilyetlik şerhi verilmesi ve 6209 parselde yazılı olan ... soyadının ... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 17.04.2019 tarih ve 2018/2103 Esas, 2019/1137 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve eski 6209 yeni 342 ada 6 parselin beyanlar hanesindeki ... soyadının ... olarak düzeltilmesine, eski 5669 yeni 342 ada 7 parsele kullanıcı şerhi verilmesi talebi yönünden parsel hakkında tutanak düzenlenmediğinden mahkemenin görevsizliğine kararı verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.