Kadastro sırasında Trabzon İli Of İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1086,49 m2 yüzölçümlü 547 ada 7 parsel, 159,98 m2 yüzölçümlü 559 ada 12 parsel paylı olarak ... ve ... ... adına, 6788,31 m2 yüzölçümlü 547 ada 1 parsel, 8088,52 m2 yüzölçümlü 559 ada 10 parsel ... adına, 1797,96 m2 yüzölçümlü 547 ada 2 parsel paylı olarak ... ve ... adına, 279,46 m2 yüzölçümlü 547 ada 3 parsel, 2437,73 m2 yüzölçümlü 547 ada 6 parsel paylı olarak ... ve ... ... adına, 728,17 m2 yüzölçümlü 547 ada 4 parsel verasete iştiraken Ziya ... mirasçıları adına, 1978,20 m2 yüzölçümlü 547 ada 5 parsel paylı olarak ... ve ... ... adına, 8787,44 m2 yüzölçümlü 427 ada 1 parsel, 8287,95 m2 yüzölçümlü 409 ada 7 parsel ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., mirastan gelen hakka dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 409 ada 7 ve 547 ada 1 parsel yönünden açılan davaların reddi ile kadastro komisyon kararının tespit gibi tesciline, 427 ada 1, 547 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 559 ada 10 ve 12 parsellerin kadastro komisyon kararlarının iptaline, 547 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 559 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 10080 hisse kabul edilerek hükümde isimleri belirtilen ...
Vehbi mirasçıları adına hükümde gösterilen payları oranında tapuya tesciline, 427 ada 1 parselin 22.11.2018 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide D harfi ile belirtilen 3407,77 m2 miktarındaki alanın 427 ada 1 parselden ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle 10080 hisse kabul edilerek hükümde isimleri belirtilen ...
Vehbi mirasçıları adına hükümde gösterilen payları oranında, aynı tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide D harfi ile gösterilen 3407,77 m2 miktarındaki taşınmazın hükmün yukarıdaki (5) fıkrasında olduğu gibi ifraz edildikten sonra geriye kalan ve krokide C harfi ile gösterilen 427 ada 1 parselin 5379,67 m2 miktarındaki taşınmazın tespit gibi tesciline, 559 ada 10 parselin 22.11.2018 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide B harfi ile belirtilen 4968,54 m2 miktarındaki alanın ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilerek ''çay bahçesi'' vasfı ile 10080 hisse kabul edilerek hükümde isimleri belirtilen ...
Vehbi mirasçıları adına hükümde gösterilen payları oranında tapuya tesciline, aynı tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide B harfi ile gösterilen 3407,77 m2 miktarındaki taşınmazın hükmün yukarıdaki (7) fıkrasında olduğu gibi ifraz edildikten sonra geriye kalan ve krokide A harfi ile gösterilen 559 ada 10 parselin 3119,98 m2 miktarındaki taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, davalılardan ... ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ... yönünden istinaf dilekçesinin reddine, diğer başvurucular yönünden istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş;
hüküm, davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.