Kadastro sırasında ... İlçesi .....,Köyü çalışma alanında bulunan 14, 16, 634 parsel sayılı 20.000, 26.743, 767 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... ve müşterekleri adına, 633 parsel sayılı 6833 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise Hazine adına tespit edilmiştir. ...'in 14, 16, 633 ve 634 parsellerde tapu maliklerinden .....,hissesini babası ...'in 1937 yılında satın aldığına, ... mirasçıları adına tescili gerektiğine, ...'nın 633 parsele tapu ile malik bulunduklarına dayanan itirazları Tapulama Komisyonunda kabul edilerek parsellerin 4/24 hissesi ..., 12/24 hisse ..., 4/24 hisse (ölü) ..., 4/24 hisse (ölü) ...adlarına tesciline karar verilmiştir.
Davacı Hazine temsilcisi 633 parsel sayılı taşınmazın Hazine yeri olmasına rağmen herhangi bir resmi belgeye dayanılmadan ve zilyetlikleri de olmadığı halde davalılar adına tesbitinin doğru olmadığına dayanarak açtığı dava ...'in dva konusu taşınmazların tamamının vergi kayıtları ve satın alma suretiyle babası ... adına tescili gerektiğine dair açmış olduğu dava ile birleştirilmiştir.
Tebligata rağmen keşif giderinin yatırılmaması nedeni ile davanın reddine dair verilen karar davacı ...tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince; davacı adına çıkartılan açıklamalı davetiyenin Tebligat Kanunu ve tüzüğe uygun olmadığı, usulsüz tebligata dayalı olarak davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gibi, 633 parsel sayılı taşınmaz yönünden Hazine'nin davacı olmasına rağmen Hazine'nin karar başlığında gösterilmemesinin isabetsiz olduğu gibi Hazine'ye kararın tebliğ edilmemesi ve 633 parsel yönünden toplanan delillerin değerlendirilmemesi gerekçeleri ile bozulması üzerine,
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davacılar Hazine ile ... (...) ... adına belirlenen keşif giderini yatırmaları için verilen kesin süre içerisinde gerekli gider yatırılmadığından davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... (...) ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 45,80 TL'nin temyiz eden davacı ...'ten alınmasına 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi