Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle. “Öncelikle tarafların kök miras bırakanı ....,'nin terekesine dahil tüm taşınmazlara (özellikle de 122 ada 14 parsele) ilişkin kadastro tutanakları ile kesinleşmiş olanların tapu kayıtlarının getirtilmesi, iddia ve savunmalarına ilişkin taraflara tanık bildirme imkanının verilmesi,
bundan sonra mahallinde, taşınmazları iyi bilen, yaşlı, tarafsız ve önceki yerel bilirkişilerin dışında 3 kişilik yerel bilirkişi kurulu, tüm tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılması ve bu keşif sırasında, bilirkişi ve tanıklardan, tarafların kök miras bırakanı ....,'nin terekesine dahil taşınmazların mirasçılar arasında paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşıldıysa hangi tarihte paylaşıldığı, bu paylaşımın bozulup bozulmadığı, paylaşımda hangi taşınmazın kime düştüğü ve bunların akıbetlerinin ne olduğu hususunda olaylara dayalı bilgi alınması,
bilirkişi ve tanık beyanlarının getirtilen kadastro tutanaklarıyla denetlenmesi, paylaşmaya tabi tutulduysa çekişmeli taşınmazın kime kaldığı, paylaşma tarihinden sonra taşınmazın kim tarafından hangi süreyle ve ne şekilde kullanıldığı hususlarının belirlenmesi, beyanlar arasında çıkabilecek çelişkilerin gerektiğinde yüzleştirme yapılarak giderilmeye çalışılması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek ve paylaşmayı kanıtlama yükümlülüğünün ona dayanan tarafa ait olduğu göz önünde bulundurulmak suretiyle, oluşacak sonuca göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51.50 TL'nin temyiz eden davacı Turgay Köse'den alınmasına, 08.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.