Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/4444 K.2024/238

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Genel arazi kadastrosu sonucunda ... Köyü 146 ada 15 ve 147 ada 11 parsel ... taşınmazlar sırasıyla 9 hektar 5213 m2 ve 312 hektar 7883 metrekare yüzölçümünde, ham toprak ve orman vasfında Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı 26.12.2005 tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazların bir kısmının kazandırıcı zamanaşımı ve harici satın alma ile adına kazanma koşulları oluştuğundan tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı lehine kısmen kazandırıcı zamanaşımı ile kazanma koşulları oluştuğundan davanın kısmen kabulüne, 30.05.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (H) harfi ile gösterilen kısmın davacı mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı ... mirasçıları yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir.

Şöyle ki; 02.07.2010 tarihli ziraatçı bilirkişi raporunda dava konusu (H) bölümünün boş vaziyette olduğu ve halihazırda üzerinde herhangi bir kullanım olmadığı belirtilirken, keşif sırasında beyanı alınan mahalli bilirkişiler de taşınmazın yaklaşık 15 yıldır kullanılmadığını beyan etmişlerdir. Bu haliyle kazanma koşullarının oluşmaması sebebiyle açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.