Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/4580 K.2022/7074

Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1906 parsel sayılı 28.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Şerafettin ... adına tespit ve tescil edilmiş ve bilahare davacılardan ...’ın taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi istemi ile yaptığı başvuru Kadastro Müdürlüğünün 10.05.2011 tarihli kararı ile reddedilmiştir.

Davacı ... ve müşterekleri, taşınmazın gerçek yüzölçümünün 48.750 metrekare iken yanlışlıkla 28.750 metrekare olarak tescil edildiği iddiasına dayanarak yüzölçümünün düzeltilmesi istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın görev yönünden reddi ile talep halinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve hüküm, davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 13.12.2013 tarih ve 2013/12961 Esas, 2013/12559 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmekle, dava dosyası ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

Görevsizlik kararı uyarınca dava dosyasının gönderildiği ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile ... ili ... ilçesi ... Köyü (Mahallesi) 1906 numaralı parsel sayılı taşınmazda tapuda 28.750 m2 olarak kayıtlı yüzölçümünün 48.750 m2 olarak düzeltilmesine, tapuya bu şekilde kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinafa konu kararın kanun yolu denetiminin “temyiz” olduğundan bahisle dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ve bu karara istinaden dava dosyası Dairemize gönderilmiştir.

6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesinde, Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiş olup, eldeki davada Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 28.01.2016 tarih ve 2015/10623 Esas, 2016/330 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararının onanmasına karar verilmiştir.

Buna göre; somut uyuşmazlıkta, ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin yukarıda gösterilen ilamıyla onanarak, dava dosyası uyuşmazlığın esasına yönelik her hangi bir denetim yapılmadan mahkemesine iade edilmiş, temyiz inceleme istemine konu karar ise ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir.

Temyize konu mahkeme kararı Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 31.10.2017 tarihinde verildiğine göre, kanun yoluna dair 1086 sayılı HUMK hükümleri değil 6100 sayılı HMK hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, 6100 sayılı HMK’nin 6723 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik Geçici 3. maddesi gereğince dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.