Kullanım kadastrosu sonucunda, Ankara İli Kızılcahamam İlçesi Aşağıada Mahallesi çalışma alanında bulunan 173 parsel sayılı 108.306,01 metrekare yözölçümündeki taşınmaz, ... ada ... sayılı parsel olarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, beyanlar hanesine orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilmiştir.
Davacı ... vekili, Ankara İli Kızılcahamam İlçesi Aşağıada Mahallesi ... ada ... sayılı parsel sayılı taşınmazın, kullanım kadastrosu çalışmaları sonucunda Hazine adına kaydedilerek beyanlar hanesine orman sınırları dışına çıkanldığı şerhi konulduğunu, ancak tahminen 1.800 metrekarelik bölümünün davacının babası ...'dan intikal ve taksim ile zilyetliğinde bulunduğunu, etrafını çitle çevirerek bahçe haline getirdiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde davacı adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, Ankara İli ...
İlçesi Aşağıada Mahallesi ... ada... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile, dosya kapsamındaki 17.03.2017 tarihli kadastro bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle ilgili tapu kaydının beyanlar hanesine 251,13 m2'lik alanın zilyetlik ve kullanımının davacı ...'a ait olduğu şerhinin düşülmesine karar verilmiş, hükmün, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine,
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı Hazine vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve davanın kabulü ile Ankara İli Kızılcahamam İlçesi Aşağıada Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine “17.03.2017 tarihli kadastro bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle taşınmazın 251,13 m2'lik alanın zilyet ve kullanımının davacı ...'a ait olduğu” şerhinin verilmesine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.