Kadastro sırasında, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... İli ...İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1142, 1143, 1144, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246 ve 1247 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan.
101 ada 1142 ve 1143 parsel sayılı taşınmazlar kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde ölü olduğu yazılmak suretiyle İbrahim oğlu ... adına. 101 ada 1144 ve 1247 parsel sayılı taşınmazlar ... adına. 101 ada 1229 parsel sayılı taşınmaz ... adına. 101 ada 1230 ve 1238 parsel sayılı taşınmazlar...adına. 101 ada 1231 ve 1237 parsel sayılı taşınmazlar ... adına. 101 ada 1232 ve 1235 parsel sayılı taşınmazlar ... adına. 101 ada 1233 ve 1236 parsel sayılı taşınmazlar ... adına.
101 ada 1234 ve 1240 parsel sayılı taşınmazlar ...adına. 101 ada 1239 parsel sayılı taşınmaz... oğlu ... adına. 101 ada 1241 parsel sayılı taşınmaz eşit payla ... ve ... adlarına: 101 ada 1242 parsel sayılı taşınmaz ... adına. 101 ada 1243 parsel sayılı taşınmaz ... adına. 101 ada 1244 parsel sayılı taşınmaz ... adına. 101 ada 1245 parsel sayılı taşınmaz ... adına. 101 ada 1246 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ve muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hükmün, bir kısım davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Mahkemece, 11.09.2018 tarihli ek kararla, istinaf başvurusu süresinde yapılmadığından bahisle reddedilmiş, bu ek karar, bir kısım davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin ek kararı kaldırılarak istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar, bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.